Intereconomía se hunde

    Intereconomía se hunde. Me di cuenta ayer, cuando les vi anunciar Fanta de Naranja en medio de un programa. Sus programas (mejor dicho, su programa) de humor nunca me hicieron gracia, y la centralización en la política de toda la cadena la hacía demasiado seria. Nunca la vi como para considerarme un espectador, pero de vez en cuando, zapeando, la dejaba puesta unos minutos en alguno de esos eternos debates que rebosaban liberalismo por todas partes. Normal que poca gente se sienta identificada con ellos.

    Cuando se produjo lo de la resintonización, cosa con la que probablemente habrán perdido la mayor parte de la audiencia, ancianas que no saben dónde está el botón del menú del mando, yo me pregunté por qué no aprovechaban la frecuencia de Intereconomía Business, que no había sido afectada y que nadie ve, para trasladar allí la emisora estándar. Se ve que no se le ocurrió a nadie. Después comenzaron con lo de las donaciones voluntarias, haciendo el ridículo delante de unas cadenas socialistas que no tardaron (y con razón) de reírse de ellos; todo ésto aderezado con la justificación de «en EE.UU. lo hacen». Ya, but Spain is different.

    Como decía, interrumpir un debate sobre la crisis para anunciar la Fanta de Naranja no es el mejor método para presumir de cadena; es bajarse los pantalones y mostrar ante el mundo tu gran... problema de audiencia. Es una cadena demasiado de derechas hasta para mí, que ya es decir.

ETA ha ganado

    Mientras Zapatero dice que Rubalcaba ha acabado con ETA (►) lo cierto es que los terroristas ya han conseguido su primer objetivo: gobernar en algunos de los ayuntamientos vascos. Luego se preguntarán algunos el porqué de las treguas de ETA, evidentes pactos con el gobierno, y que nadie se extrañe si algún día de estos la ETA se disuelve, ¿para qué sirve ya? Ahora gobiernan las Vascongadas, ahora han conseguido su objetivo.

    Ésta era la brillante estrategia socialista para acabar con el terrorismo: darles lo que piden. Y tras comenzar a gobernar estas han sido sus primeras medidas: retirar las banderas españolas y las fotografías del Rey de sus ayuntamientos, pedir la independencia de las Vascongadas y decir que los asesinos etarras son "víctimas del conflicto", y todo con el apoyo del PSOE, partido que, dejándolo claro, ha permitido que ETA acceda al poder. Y es que ya somos lo bastante mayores como para diferenciar entre teoría y práctica, entre oficial y legal, entre lo que el PSOE dice y lo que el PSOE hace. Los seis miembros proetarras del Tribunal Constitucional que legalizaron a Bildu, Eugenio Gay, Elisa Pérez Vera, Pablo Pérez Tremps, Luis Ortega, Adela Asua y Pascual Sala, fueron "recomendados", es decir, designados por el PSOE. ¡Qué coincidencia! Y mejor no hablar del caso Faisán...

    Ya somos mayores como para entender que al PSOE le conviene que ETA entre en las instituciones, algo que ya ha conseguido.¿Y por qué? Porque sería el gran logro de Zapatero: haber acabado con ETA, aunque sea dándoles lo que querían, el poder. Y además, imaginaos que en las próximas elecciones el partido más votado sea el PP (algo fácil de imaginar) pero que no obtenga mayoría absoluta. lo más probable es que haya un pacto entre todos los partidos separatistas (CiU, ERC, PNV, CC, Bildu...) junto con IU y el PSOE para arrebatarle el poder al PP; en ese caso el PSOE necesitaría el apoyo de los diputados etarras para gobernar.

    Y ahora que se ha destapado lo que todas las personas inteligentes de España sabían... ¿actuará el PSOE contra la ilegal retirada de banderas españolas e imágenes del Rey de algunos ayuntamientos vascos o preferirá arremeter contra el día del Corpus y el Himno de España?

Proetarras pidiendo la liberación de los terroristas vascos

Pijos progres

Miguel Boyer, exministro socialista y una de las personas más ricas de España

    Normalmente se asocian a los ricos, a los comúnmente llamados "pijos", con la derecha. Sin embargo hay bastantes casos de ricos que son socialistas a más no poder, que son pijos progres. El caso más ejemplar es probablemente Miguel Boyer, Ministro de Economía, Hacienda y Comercio entre 1982 y 1985, más famoso por estar casado con Isabel Preysler y tener una mansión con catorce baños. Además, durante su gobierno expropió Rumasa y tomó medidas "tan sociales" como transformar los contratos de alquiler, que hasta entonces podían tener carácter vitalicio, en temporales.

    Choca bastante que el Partido "Obrero" tuviese de ministro a una de las personas más ricas de España. Pero no es ni mucho menos el único caso. Famosos son los famosos de la Campaña de la Ceja, aquellos que a través de nuestros impuestos cobraban (y cobran) millonadas y que le daban las gracias al PSOE y a Zapatero con sus campañas electorales que hicieron que ganase las elecciones del 2008 para poder batir nuestro récord de 5.000.000 parados (y subiendo), ganando así al gobierno de su predecesor en número de parados, Felipe González.

    Y seguimos; no todos los pijos progres van a ser famosos. Dejando de lado los caballos de Bono y las cacerías de los ministros socialistas, me acuerdo que el otro día vi a alguien en el Metro de esos que no saben ni abrir la puerta, y no porque vengan de otras provincias, sino porque nunca lo han usado, y quizá un coche estropeado les haya lanzado a la aventura del viajar en el Metro. El caso es que le vi, le evalué y fijándome en su ropa y peinado, deduje rápidamente que era un "pijo". «Seguro que vota al PP», pensé, siguiendo los estereotipos marcados. Y me sorprendí cuando vi que tenía en la mano un planfleto propagandístico del PSOE. Entonces entendí que pijos hay de todos los colores, y que, a diferencia de lo que cree mucha gente, el PSOE no se preocupa de los trabajadores, solamente les engaña.

La Marcha sobre Madrid

    Roma, 27 de Octubre de 1922: el Partido Nacional Fascista de Italia (fundado por Mussolini, exmilitante del Partido Socialista Italiano, del que llegó a ser el número tres) decide convocar la denominada Marcha sobre Roma, con el objetivo de dar un golpe de estado en Italia y acceder así al poder, cosa que conseguiría tres días más tarde.

    Madrid, 19 de Junio de 2011: el movimiento "Democracia Real Ya" (cuya página web fue creada por M. J. Román Estrade, militante de Izquierda Andaluza, escisión de Izquierda Unida, partido del que fue cabeza de lista en el 2000) decide convocar la denominada Marcha sobre Madrid con el objetivo de dar un golpe de estado, ya que quieren quitarle el poder a los dirigentes elegidos democráticamente para imponer la opinión de una minoría de la sociedad.

    Parece que las semejanzas son evidentes, pero repasémoslas. Los que se llenan la boca llamando «¡Facha!» al primero de derechas que pillan han basado su manifestación en la Marcha sobre Roma, estrategia que usó Mussolini, fundador del fascismo, para acceder al poder de forma antidemocrática. No penséis que todos los que "marcharon" ayer sobre Madrid son de aquí; a muchos les traían en autobuses desde las provincias aledañas y más allá. ¿Y todo para qué? ¿Qué se creen que van a conseguir?

¿Nadie hace nada con la inmigración?

    PSOE, PP, e incluso CiU y el PNV; ninguno hace nada para parar la inmigración, prefieren intentar ganarse el voto de los inmigrantes en deprimento de los españoles. Y mejor no hablar de los partidos minoritarios, tan minoritarios que nadie los conoce y que además se estamparon en las elecciones municipales, como le pasó a Plataforma por Cataluña o a España 2000, cuyo mayor logro es conseguir un alcalde en Alcalá de Henares.

    Hace un rato he visto en Telemadrid al nuevo alcalde (del PP) de Leganés; le preguntan sobre la inmigración y... ¡calla! Ninguna medida clara ni ninguna crítica. De todas formas le comprendo: la vida del político es muy dura, tienen que cobrar puntualmente sus 6.000 €, ganarse el voto engañando a los ciudadanos, intentar convencer a los extranjeros de que su partido les defiende... Que yo sepa actualmente solo hay un político con éxito y que hable de la inmigración, Javier García Albiol, alcalde (también del PP) de Badalona, que queda muy lejos de mi casa.

    Éste es un tema tabú, todo el mundo lo sabe, ya que los políticos socialistas se dejan la vida en conseguir el voto extranjero ya que no hay españoles que les voten, y los partidos conservadores importantes, es decir, el Partido Popular, teme que al proponer la mínima medida salga Pepiño Blanco llamándoles «fachas» y se acomplejen un poco más de lo que ya están. Desde la Calle Serrano se ve muy bien a los inmigrantes, que hacen el trabajo antaño desempeñado por un español pero cobrando menos; ahora, desde los barrios humildes se ve de forma opuesta, pero claro, alguien que no se ha educado en un colegio con más de la mitad de alumnos extranjeros, en un barrio con prostitución inmigrante, con violencia y robos a manos siempre de extranjeros, es incapaz de saber lo que es en realidad la inmigración.

Los extremos se tocan

    LLevo algo más de dos años escribiendo en este blog, y sin darte cuenta esta experiencia te sirve para distinguir mejor corrientes (políticas, en mi caso) que al principio te parecían similares pero entre las que después ves pequeñas diferencias. Y también sirve para darte cuenta que los extremos se tocan. Ahora mismo pienso lo contrario del "yo" que escribió hace un año Dos polos opuestos; he pasado de pensar en una irreconciliable separación entre izquierda y derecha a observar unas similitudes cada vez más preocupantes.

    Pero los que realmente se parecen cada vez más son los extremos: la ultraizquierda y la ultraderecha. Pongamos ejemplos:

1. Primero, el clásico Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, el partido nazi de Hitler, cuyas siglas se asemejan bastante a las del PSOE.
2. Después algunas peticiones, como:
   
   • La banca pública, petición común de grupos extremos de cualquier signo, y que a mí me parece una estupidez.
3. Los nombres que se ponen; si os digo "Movimiento Social Republicano", a cualquiera le vendrá a la cabeza un grupo de ultraizquierda, pero lo cierto es que son de extrema derecha.
4. Todos lo niegan y dicen no ser ultras.
5. E infinidad de cosas de las que ahora no me acuerdo.

    Y todo esto por no hablar del origen del Partido Nacional Fascista (partido fundado por Mussolini y origen del fascismo) que surgió a partir de una escisión comunista italiana cabreada con el resto del partido original.

La serpiente etarra

    Desde la democracia, ETA siempre ha tenido dos ramas, la militar y la política, algo que se puede apreciar en su símbolo: el hacha de la violencia y la serpiente de la política. La parte militar es la que todos conocemos perfectamente, la de las bombas, los atentados, los secuestros, los "impuestos revolucionarios"... Esa ETA con la que le gusta al gobierno pactar y hacer treguas a cambio de liberar a presos terroristas. Pero la rama política lleva años gobernando en el "País" Vasco.

    Pero es la rama política la que ha triunfado realmente; y no o digo solamente por Bildu, sino por el PSOE Vasco. LLevo meses preguntándome qué significan las siglas del PSOE Vasco, que son PSE-EE, como se puede pareciar en esta imagen. Pues resulta que significan "Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra", que traducidas estas dos últimas palabras significan "Izquierda Vasca". Hasta ahora muy bien, pero resulta que ese tal Euskadiko Ezkerra fue un partido vasco que se fusionó al PSOE en el año 1993. Así que buscando por Internet encontré que este partido fue fundado por miembros de ETA, como se puede leer aquí y aquí.

    Entonces... ¿el PSOE Vasco, conocido como PSE-EE, se formó a partir de un partido, Euskadiko Ezkerra, fundado por etarras? Exacto. Y cuando comprendes ésto comienzan a encajar las piezas, entiendes por qué el Tribunal Constitucional, cuyos miembros han sido "recomendados" por el Gobierno, del PSOE, han legalizado Bildu, el último nombre de la ETA política. Y si no te satisface esta entrada, léete los artículos (pinchando sobre el nombre) sobre estos cuatro etarras que actualmente militan o han militado en el PSOE: Roberto Lertxundi, Teo Uriarte, Jon Juaristi y Mario Onaindia. La serpiente etarra, su brazo político, tiene dos cabezas, Bildu y el PSE-EE.

Anonymous, jóvenes ciberterroristas

    El ciberterrorismo o terrorismo electrónico es el uso de medios de tecnologías de información, comunicación, informática, electrónica o similar con el propósito de generar terror o miedo generalizado en una población, clase dirigente o gobierno, causando con ello una violencia a la libre voluntad de las personas. Los fines pueden ser económicos, políticos o religiosos, principalmente.

Wikipedia

    Tienen miedo de enseñar su cara y de decir su nombre. Tienen miedo de que les descubran, de que les cacen, de que les encuentren y les detengan. Temen que salgan a la luz sus direcciones, sus lugares de residencia, de estudio, porque saben perfectamente lo que son: ciberterroristas.

    Los Anonymous ya son conocidos mundialmente, y llevan una máscara que problablemente mucha gente no sepa su origen, quizás tú, y también posiblemente ni ellos mismos lo sepan. El caso es que algún día un joven, adicto a los comics y a Internet, decidió comprar un comic titulado V de Vendetta, viendo la originalidad de su portada y el cierto "toque" anarquista del que parecía estar impregnado. Y un mal día decidió unir sus dos pasiones y fundar el movimiento Anonymous. En concreto este comic (que yo me he leído) escrito por Alan Moore (famoso guionista británico) podría decirse que es una denuncia contra todo régimen dictatorial. Lo que probablemente no sabría ese joven ni todos los ignorantes de este movimiento es que esta historia es un calco simplificado y retocado anárquicamente de la novela 1984 (que también he leído) escrita por George Orwell y que era una crítica a las dictaduras comunistas. Sí, se puede ir deduciendo que su inspiración viene de un anticomunista.

Guy Fawkes

    Pero el personaje del comic no es el mismo que el de la novela: es un ciudadano anónimo, al que nunca se le ve la cara y que siempre lleva una máscara de Guy Fawkes. Y este hombre, Fawkes, poco conocido en casi todo el mundo, fue un personaje famoso en Inglaterra, ya que allá por el 1605 quiso volar el parlamento inglés con todos los diputados dentro. Sí, podría decirse que su líder no era democrático precisamente. Además era católico y trabajó para la corona española, algo que no encaja en el perfil del "anónimo estándar". Pero claro, su inteligencia daba para leerse un comic, pero para leerse una novela y saber un poco sobre Historia y sobre Guy Fawkes, ya era pedir demasiado.

    Volviendo a la actualidad, este grupúsculo que dice no tener líderes, ha salido otra vez en los telediarios gracias al movimiento 15-M, y han sido detenidos sus cabecillas. Pero espera un momento, si no tienen líderes, ¿quienes son esos tres detenidos? Pues han sido los dueños de los foros en los que se debatía que páginas atacar y cuales no. Pero lo que no saben ni ellos mismos es que sí tienen líderes, porque, digo yo, de alguien debió surgir algún día la idea de ponerse la máscara de un personaje de comic basado en uno real. ¿O se le ocurrió la idea a miles de jóvenes a la vez mientras estaban de botellón? Lo cierto es que estos detenidos, como todos los "anónimos", tienen miedo, porque no tenían red propia de Internet, si no que se conectaban a la de sus vecinos (pobres de ellos). Tienen miedo, no dan la cara, como los terroristas, como los jóvenes ciberterroristas.

Los vecinos de Chueca piden que no se celebre el "Día del Orgullo Gay"

    Hacía unos días que no escribía, más que nada porque he estado haciendo la Selectividad (PAU). El caso es que ojeando El Mundo me he encontrado con la siguiente noticia, que creo que no ha tenido la repercusión que debería: La Asociación de Vecinos de Chueca solicita al juez que paralice la autorización del Orgullo Gay (►). Como ya dije hace casi un año, «no me refiero a los cortes de tráfico, sino a las molestias que les causan a los vecinos del barrio de Chueca, que, aunque no lo parezca, en Chueca no solo viven homosexuales, sino ancianos y también niños que tienen que aguantar la perversión que se produce en sus calles todos los años sobre estas fechas» (artículo completo).

    En estos tiempos parece normal que haya una manifestación de gays locos que corten el tráfico, armen jaleo, vayan desnudos y, como decirlo, se pongan a fo***r en medio de la calle. Pero imagínate esta "celebración" hace unos cincuenta años, en los sesenta; estaría todo el país indignado con ellos. Seguramente ahora comiencen los de siempre, los progres, los ateos los "indignados" y los separatistas, a llamar a la Asociación de Vecinos de Chueca "fachas", "homófobos" y lo que se les ocurra. Y sé perfectamente que la denuncia se debe específicamente a los ruidos y desperfectos ocasionados, no al acto en sí, pero en fin, algo es algo.

Orgullosos... ¿de qué?

¡Zadlander cumple dos años!

    No es fácil mantener un blog durante dos años y conseguir que tenga un número decente de lectores. Pero aquí está Zadlander, este blog, que acaba de cumplir dos años este 4 de Junio. No se me da bien y no me gusta la autopromoción típica de los medios de comunicación, así que seré breve: ya hemos conseguido superar las 200 visitas diarias y las más de 400 páginas vistas al día, números más que aceptables que me dan ánimos para seguir contándoos la actualidad política española desde mi punto de vista, porque esto no es un periódico objetivo de esos que no existen, sino un blog de opinión personal, concienciado con la defensa de España, de su pueblo y su tradición.

    Gracias y felicidades a vosotros también.

Unión Europea, el IV Reich

    Me ha hecho gracia el siguiente artículo que he leído, de hace ya algún tiempo: Los nazis planeaban fundar un IV Reich bajo los auspicios de la UE. Que yo sepa, ya lo han conseguido. Según Adam Lebor, periodista y escritor británico, un sector de la cúpula nazi se imaginaba el desastroso descalabro de su régimen, y habrían planeado preservar el dominio alemán sobre Europa. Evidentemente, el dominio político alemán desapareció acabada la II Guerra Mundial, pero el económico... es otra cosa.

    Actualmente nos encontramos todos los días noticias en los periódicos provocadas por la influencia de Alemania sobre la Unión Europea. Lo más evidente, el actual caso de los pepinos españoles y el de hace unas semanas sobre las vacaciones españolas. Pero la historia contemporánea europea está llena de casos de influencia alemana. Repasando la UE, me imagino que todos sabréis cuál es el himno de Europa, ¿no? Seguramente os sonará el Himno de la Alegría, compuesto por, como no, un músico alemán: Beethoven. Nadie sabe quién es el presidente de turno de la Unión Europea, salvo cuando le toca a Zapatero y tiembla el continente entero. Pero lo que sí sabe todo el mundo es que lo que dice Merkel va a misa; dice que hay que subir la edad de jubilación a los 67 años, y ahí nos tienes, dice que los pepinos españoles son malos, y todo el mundo le da por $~%/"@ a los agricultores españoles.

    El Imperio Nazi desapareció hace muchas décadas, pero el Imperio Alemán sigue totalmente vigente. Volviendo a la historia, los grandes banqueros de la era nazi renacieron como demócratas, y pronto prosperaron en la nueva República Federal Alemana, donde trabajaron por una nueva causa: la integración económica europea. Alemania, uno de los países fundadores de esta unión y probablemente el inspirador y su mayor promotor, que, intentando satisfacer el espíritu germánico de imponer y creerse mejor, decidió ampliar su influencia económica fuera de sus fronteras. Según El Confidencial:

    Destaca el caso de Hermann Abs, componenete del equipo directivo de Deutsche Bank entre 1938 y 1945, y que más tarde se convirtió en presidente del banco después de la II Guerra Mundial. Abs contribuyó a la reconstrucción de la economía alemana al mismo tiempo que ocupaba un puesto en la junta supervisora de I.G. Farben, la compañía que fabricó el gas Zyklon B que se usó en los campos de concentración.
    «Abs era el responsable de distribuir los fondos para la reconstrucción del Plan Marshall a la industria alemana». Paralelamente, Abs también era miembro de la Liga Europea de Cooperación Económica, un lobby intelectual de élite creado en 1946. La Liga perseguía la construcción de un mercado común y desarrolló políticas para la integración europea que casi copiaban las propuestas nazis de los años precedentes.

    Desde su unificación, Alemania no ha parado de perseguir un objeto que nunca a perdido de vista y que tal vez ya haya alcanzado: dominar Europa.

La verdad sobre los pepinos españoles y la bacteria E. coli

    Estoy hasta los #$@%/? de Alemania. El gobierno de Merkel se pasa el día metiéndose con España, con los españoles y nuestros productos. Quizá ya pocos se acuerden, pero hace pocos días la führer canciller alemana dijo que se debían reducir las vacaciones de los españoles, porque a su parecer descansábamos mucho, cuando los británicos, franceses, suecos y los propios alemanes tienen más vacaciones y se jubilan antes que nosotros (artículo completo). El caso es meterse con España, ya que cualquiera se chulea delante nuestra y el gobierno de impresentables que tenemos no hace absolutamente nada para defender a los españoles. Éso sí, a los inmigrantes les paga hasta la pasta de dientes (noticia completa).

    Lo curioso de todo ésto es que la política alemana que acusó a los inocentes pepinos españoles y que pasa de disculparse después de provocar pérdidas millonarias soltó la bomba justo cuando comienza la recolección de pepinos en Alemania y en el norte de Europa, que se hace más tarde que en España debido al penoso clima que sufren y les provoca tan mala leche. Es decir, que ya se habla de que todo este escándalo de los pepinos españoles y la bacteria E. coli podría ser una estrategia del gobierno alemán para aumentar las ventas de hortalizas alemanas en un mercado europeo monopolizado por la calidad de los productos españoles. La incapacidad del gobierno español para desalojar a unos ocupas de la Puerta del Sol o para defender los productos españoles sería otro incentivo para que Alemania hubiese escogido a España como víctima.

    Y en este panorama nos encontramos, en el que el gobierno alemán ha acusado a los pepinos españoles de propagar la bacteria E. coli sin prueba alguna y, ahora que se ha demostrado que son totalmente sanos, es incapaz de disculparse ante la pasividad de nuestros dirigentes. ¿Y dónde está el rey?, porque digo yo que también podría salir defendiendo a los productos españoles. Ahora mismo está metiéndose con los medios de comunicación por preocuparse por su salud (►). El resultado: aparte de las pérdidas, peligra el puesto de 300.000 españoles, y todo "gracias" a los #$@%/? alemanes, otra vez.