Hasta siempre (blog cerrado)

El fin de Educación para la Ciudadanía, el fin del adoctrinamiento

Debido a la supresión de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, he decidido escribir un artículo exponiendo los motivos que han llevado a eliminar esta más que polémica asignatura.

Polémica
Incluso antes de su implantación esta asignatura ya era polémica, y algo polémico nunca es bueno, ya que su polémica es una manifestación del desacuerdo de una gran parte de la sociedad. El gobierno, ante todo, debe obedecer a los españoles, soberanos del país, y la aprobación de medidas polémicas sin su consentimiento las deslegitima.

Asignatura dictatorial
Toda dictadura que e precie tiene su "educación para la ciudadanía", bien lo saben los que estudiaron durante algunos años del franquismo, y en estas asignaturas se le intentan implantar a los niños los valores discutibles del régimen. Aquí pasaba lo mismo, saltándose pruebas científicas para decirle a los niños que es bueno abortar y que la homosexualidad no es un trastorno de personalidad.

Falta de valores morales
Está muy bien que le digas a los alumnos lo que deben hacer para ser buenos ciudadanos, pero decirles que deben ayudar a alguien por el simple hecho de ayudar no sirve de nada. Los valores éticos son un campo de todas las religiones, e intentar implantar valores morales sin una religión por en medio es como intentar enseñar a conducir sin un coche. Sin leyes religiosas, uno robaría por el simple hecho de que le viene bien, sin preocuparse por los demás.Las personas necesitamos tener creencias para poder vivir pacíficamente en sociedad, porque el "hacer el bien por el bien" no detiene a nadie en la comisión de delitos. Y esta asignatura simplemente se dedicaba a decirte qué hacer, pero no porqué.

Sin apoyo de los afectados
No es normal que una medida del gobierno reciba más de 55.000 objeciones en toda España, más de 3.000 procesos judiciales y 400 demandas en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo (#enlace), o que el Ministro de Educación recibe 1.000 correos diarios pidiendo el fin de Educación para la Ciudadanía (#enlace). Ésto demuestra que la medida no la acatan los afectados por ella, que son lo que importa.

Sustituto ateo de Religión
La religión Cristiana tiene una serie de valores únicos e inigualables, y en ella se basan los Derechos Universales y todos los derechos que cualquier constitución occidental. Ser cristiano no es solo creer que existe Dios, es acatar una serie de valores éticos como no robar, no matar, respetar al prójimo, etc. con los que cualquier persona, creyente o no, debería estar de acuerdo. Dejar de lado el cristianismo es aceptar la caída de Occidente, ya que cualquiera que se interese un poco descubrirá que la falta de valores morales provoca la caída de las civilizaciones (como el Imperio Romano) a manos de otras más primitivas pero férreas moralmente (como los bárbaros y, ahora, los musulmanes). Conocer la religión cristiana es un derecho de los españoles, ya que lleva siendo la fe dominante en España desde su creación y todas sus enseñanzas son moralmente perfectas. Si quieres que los alumnos aprendan a ser buenos ciudadanos, haz que aprendan a ser buenos cristianos.

Madrid 2020, otra manera de fracasar

Hoy me he enterado que se presenta por cuarta vez (y tercera consecutiva) la candidatura de Madrid a ciudad olímpica. Y ésto que he dicho es cierto, porque resulta que un bloguero aficionado sabe más de este tema que los periodistas que han estudiado esa carrera y luego obvian que (como ya conté) Madrid se habría presentado ya en 1972, un fracaso que fue el principio de los siguientes de 2012 y 2016. Y ahora, con la crisis que sufrimos y sin presupuesto para las universidades, que en algunos casos los estudiantes madrileños deben estudiar sus carreras en barracones, se van a volver a gastar millones y más millones en un nuevo fracaso. Hay que j*****e que se gasten más dinero en deportes que en educación universitaria, que está muy bien ganar el Mundial de Fútbol, pero así no se sale de la crisis. Pero con gobernantes estúpidos, que se pude esperar...

Hay que recordar que ya nos ganó Londres, que ya ha sido ciudad olímpica, y Río de Janeiro, con sus problemas de favelas, drogas, corrupción, violencia, robos... en fin, prefieren ésto a Madrid. Se debería haber realizado un referéndum a nivel municipal sobre esta cuestión, pero no lo han hecho, a sabiendas que perderían. Las ventajas, las de siempre: que si ya está construido la mayor parte de las infraestructuras, porque debemos ser los únicos imbéciles que se ponen a montar una ciudad olímpica antes de que nos den permiso. Así es el despilfarro de Gallardón y de su más aventajada discípula, Ana Botella.

La fotografía blasfema del ayuntamiento de Madrid

La teórica libertad religiosa pregonada por la  actual constitución es un arma arrojadiza que emplean los ateos para prohibir tocar el himno de España en las procesiones (#enlace), que usan los musulmanes para excusar a sus tribunales paralelos inquisitoriales (#enlace) y que se olvida aplicar el Ayuntamiento de Madrid cuando le viene en gana.

Cuando gobierna el PP, lo que cree uno es que al menos no se meterán con la religión cristiana, por lo que dicen ser, pero en Madrid ya sufrimos la repentina blasfemia sin venir a cuento que hizo el nada más y nada menos que cuñado de Esperanza Aguirre con su obra "Me cago en Dios" (#enlace), financiada por la Comunidad de Madrid. Ahora en este mismo Madrid, mientras se producía una transición de la alcaldía entre el alcalde del despilfarro económico y la subida de impuestos (Gallardón) y la exconcejal de medio ambiente que no ha hecho muy bien su trabajo que digamos (Ana Botella), se inaugura una exposición con una foto evidentemente ofensiva para cualquier cristiano que se precie.

Para que lo sepan los hipócritas, arte no es sinónimo de provocación, y libertad tampoco lo es de insulto. Se pueden hacer obras de arte sin ofender (de hecho, ninguna obra de arte real ofende a nadie, como puedan ser los cuadros de Velázquez), y a menudo las ofensivas, como este cuadro hebreo ofensivo con la Virgen María, no son ni arte.

Distribución del paro en España

Distribución del paro por autonomías
Como se puede apreciar en la imagen superior, en cuestión de paro España está dividida claramente en dos mitades, una desde Madrid hacia el Norte con números de paro entre 12% y 20%, y otra desde Castilla - La Mancha hasta el Sur donde el paro va del 25% al 31%. Las diferencias entre números de paro son del 20%, entre las Vascongadas (12,61%) y Andalucía (31,23%).

Estas diferencias de paro se deben a distintos motivos, todos causa de las diferencias sociales causadas por la división autonómica. Por una parte se puede observar que las Vascongadas y Navarra, gracias al robo legalizado continuo que se hace a las arcas del Estado a través de los fueros, tienen un paro significativamente menor al del resto de España. Por otra parte, Madrid es la comunidad con menos paro entre las más pobladas (Andalucía, Cataluña, Madrid y Valencia), debido probablemente a las medidas liberales implantadas por Esperanza Aguirre y el PP en sus más de 17 años de gobiernos conservadores consecutivos.

También es evidente que las comunidades costeras relacionadas con el turismo son las que más han sufrido, como son Andalucía, Valencia, Murcia, I. Baleares, I. Canarias e incluso Ceuta y Melilla. En España, desde que precisamente Fraga fue ministro, el turismo ha sido una de las bases de nuestra economía, junto con la agricultura, y estas son unas mi***** de bases, ya que a la mínima, como se ha visto, tiemblan y se caen. Lo que hay que hacer es intentar reorientar eso parados al sector industrial, ya que como nos ha enseñado Alemania a todos, la industria es el sector más productivo y más útil para sortear la crisis, y cuando hablo de industria, hablo de industria de calidad, evidentemente, no de industria china.

Políticos, los enemigos naturales del ciudadano

Para alguno quizá suene extraño, pero al igual que los profesores tienden a ser los enemigos naturales de sus estudiantes, los políticos lo son de la ciudadanía en general. Seguramente tú te acordarás de varios profesores tuyos, algunos buenos y otros no tanto, pero sin duda alguna siempre es ese profesor asqueroso del que más te acuerdas, fuese uno que te pegaba, te suspendía, o te hacía la vida lo más difícil posible. Y no es extraño, pues aunque por lo general los profesores buscan tu progreso, la forma en la que algunos lo hacen crea conflictos.

Y ésto mismo se puede trasladar a la vida política, salvo con una diferencia: que de todos los políticos, muy muy pocos busca tu interés. El Estado es el que te cobra impuestos, y su obligación a cambio es asegurarse de que obtengas una serie de privilegios, un contrato, como dirían los filósofos liberales. Pero lo que pasa en España es que poco a poco, mientras que los ciudadanos cumplimos con nuestra parte del acuerdo, muchos políticos no hacen lo mismo, y al igual que en Cataluña no aseguran la Seguridad Social, o en Valencia la educación, o en el conjunto de España uno no tiene ni mucho menos asegurado un puesto de trabajo, todos ellos derechos constitucionales, los ciudadanos tenemos el deber y obligación de hacérselo pagar al Estado, al igual que una persona a la que le deben dinero contrata a los Cobradores del Frac (o a su versión rumana más radical) para hacerse entender.

Ahora ha pasado lo de Megaupload, que aunque aparenta no tener nada que ver, es la máxima expresión del poder déspota que ejerce el Estado para el beneficio de unos pocos a costa del detrimento de unos millones a los que además se nos llama "ladrones". La Constitución Española actual simplemente nació muerta, escrita exclusivamente para beneficiar a los caciques separatistas, y todos sabemos que desde que el mundo es mundo, la única forma de solucionar las cosas, de que los ciudadanos le den al Estado una bofetada para que vuelva a su rectitud, es una revolución.

La verdad oculta tras el cierre de Megaupload

El cierre de Megaupload es un claro ejemplo de la subjetividad con la que actúa la justicia. Kim Schmitz es alemán y residía en Nueva Zelanda, y aun así ha sido detenido por la policía secreta estadounidense. ¿No es algo extraño? Al igual que pasó con Julian Assange y WikiLeaks los medios de comunicación (en especial Antena 3) han comenzado a difamar la imagen del fundador de Megaupload. Afirman que le han detenido por «cargos relacionados con piratería y el crimen organizado». ¿Crimen organizado? Mientras en todos los países del mundo se trafica todos los días con drogas e incluso personas, los del FBI han dedicado sus investigaciones para cerrar una página web que no cometía ningún delito moralmente aceptable.

En los telediarios y periódicos dicen muy sorprendidos que cuando la policía neozelandesa (y por lo que se ve, pelota de los EE.UU.) «se escondió en una caja fuerte», y que yo, usando un poco la lógica y viendo su gran tamaño, me imagino que sería una de esas famosas habitaciones del pánico, y no una caja fuerte como dicen los periodistas que no saben ni redactar. También afirmaban que tenía una escopeta en su habitación. ¿Y? En Nueva Zelanda probablemente sean legales las armas, como en EE.UU, y si vives en una mansión lo más normal es tener una escopeta a mano por si te intentan robar o a partir de ahora también por si viene el FBI a por ti.

Era rico, por supuesto, pero mucho menos que otros "reyes" de Internet como Mark Zuckerberg (Facebook) o Larry Page (Google). Y de hecho, menos rico que la mayoría de actores estadounidenses que pese a afirmar que se hunde la industria del cine, tienen salarios de 75 millones $ (Johnny Depp), 53 millones $ (Ben Stiller), 45 millones $ (Tom Hanks) o 40 millones $ (Adam Sandler). Estos sueldos son la prueba evidente de que el cine, al igual que la música, ingresa más dinero que nunca, a pesar de que se intente dar una imagen de estafados y estafadores.

Por otra parte yo, al igual que muchos de vosotros, tenía subidos en Megaupload archivos creados por mí y sin derechos de autor, porque hago ésto por amor, en mi caso a España, y no por dinero, como esos actores y cantantes que idolatráis. ¿Me los va a devolver el FBI? No, ¿verdad? Las leyes están hechas para adaptarse a los ciudadanos, no para que los ciudadanos se adapten a ellas. Y así, una vez más, los ricos, esta vez de Hollywood, utilizan el poder del estado para dar bien por c**o a los ciudadanos normales.
Mensaje que aparece en Megaupload

Frases para reflexionar (2)

Un gobierno ha sido bueno si el país que deja al irse es mejor que el que se encontró al comienzo de la legislatura.
Votar no es un derecho, es una responsabilidad.
España está hecha una mierda, y hay dos formas de afrontarlo: taparse los ojos o intentar arreglarlo. Ésto último es ser patriota.
Que muchos gilipollas hagan algo no significa que éso esté bien.
Una sentencia judicial es buena y correcta si es justa, no si está bien redactada.
Qué amargados que son los progres, ni cuando muere una persona pueden callarse y dejar de escupir sus insultos.
Los indignados intentan asaltar el Vaticano. ¿A que no tienen huevos de irse a la Meca? http://fb.me/HU5QYeLN
Más triste es votar al PSOE y sus 5 millones de parados. O a IU, que vive en la 2º República de hace ochenta años.

Lo que se le está olvidando al Partido Popular

Ya que les he votado, qué menos que exigir responsabilidades al nuevo gobierno. Ya mintió con los impuestos, afirmando que no los iba a subir y luego... pero todavía tengo la inocente esperanza de que cumpla alguna de sus otras promesas, evidentemente aparte de reducir el paro y mejorar la economía:
  • Matrimonios homosexuales: Nunca me olvido y nunca me olvidaré, porque el matrimonio es algo que desde los orígenes de la humanidad ha ido regido por alguna determinada religión, ya que es un acto moral y ético, y que yo sepa no existe en el mundo ninguna religión seria que acepte este tipo de matrimonios y les de por tanto legimitidad. Si quieren unirse los homosexuales, que lo hagan, pero que al menos se llame unión testamental o algo así como en otros países o simplemente que no exista, no creo que ninguno se traumatice por no poder jugar a las bodas. Y respecto a las adopciones, no es ético entregarles a un niño.
  • Educación para la Ciudadanía: La chorrada de asignatura que se implantó para rellenar el hueco que dejó "Religión", que debería volver ya que todos los valores morales en los que se basa la civilización occidental y por lo tanto España provienen del Cristianismo, y no del Islam, ni del Hinduísmo y mucho menos de los ateos que carecen de moral al no creer en nada.
  • Himno de España: El PSOE prohibió tocar el himno en las procesiones, algo que se llevaba haciendo desde antes que naciese el primer ateo antipatriota que hubiese en España. No han dicho nada, ¿lo dejarán así? También deberían buscarle una letra, ya que es el único himno del mundo sin letra oficial, algo que siempre nos pone en ridículo, y no se pueden dar excusas, porque hasta 1981 tuvimos letra, y hay muchas donde elegir, como la versión de Eduardo Marquina, anteriores a Franco, a la República y a la Guerra Civil.
  • Aborto: Que una chica de 16 años no pueda conducir, ni fumar, ni beber alcohol, pero sí que pueda abortar sin el permiso de sus padres es algo chocante e ilógico. Por ahora, ni una palabra, pero tranquilos que aquí estoy yo para recordárselo todos los días.

La hipocresía de los "progres"

Si hay un adjetivo que he utilizado últimamente para calificar a aquellos españoles que dicen ser progresistas, es hipócritas. Es evidente que siempre usan una doble vara de medir lo que les apetece, basta ver cómo criticaron al PP con Camps (que al final acabó dimitiendo) y luego no han hecho nada con Pepiño Blanco, que con sus 400.000 € sigue siendo uno de los dirigentes del PSOE. Pero ya no me refiero al PSOE en concreto, sino a todo el conjunto del mundillo "progre", sean votantes del PSOE, de IU, de ERC o de lo que sea.
  • Los del 15-M afirman querer una democracia, pero cuando ellos no son la mayoría (es decir, cuando gana el PP) se olvidan de las normas democráticas y dejan de respetar la opinión mayoritaria.
  • Critican al Partido Popular por sus casos de corrupción, cuando el PSOE es, con diferencia, el partido con más casos de corrupción.
  • Se meten con el Cristianismo, como vimos con la JMJ y su manifestación anti-Papa o ayer con el intento fallido de acampar en el Vaticano, pero no se atreven a criticar al Islam. ¿Será porque les temen y prefieren meterse con el más débil?
  • Afirman que la Iglesia es machista, cuando precisamente el Cristianismo es la religión menos machista, gracias a la existencia tanto de sacerdotes como monjas, mientras que en otras religiones, como el Islam... bueno, todos sabemos perfectamente lo que hacen con las mujeres.
  • Por una parte afirman que Europa es un continente aconfesional, sin una religión concreta, pero por otro lado se meten con el Cristianismo afirmando que es la religión más relacionada con Europa.
  • Afirman ser obreros y luego siempre que gobierna un partido socialista acabamos con récords en paro. y no solo pasa en España, basta con mirar a todos los países que han sido o son dictaduras socialistas, como Cuba, Corea del Norte, Bosnia, etc.
En fin, un millar de contradicciones que hacen que se hayan ganado a base de mentiras y engaños el calificativode hipócritas, la hipocresía de los progres.

Los "indignados" intentan asaltar el Vaticano

Unos pocos "indignados" han intentado hoy ocupar con tiendas de campaña la Plaza de San Pedro del Vaticano. Como siempre, son unos pocos vagos con deficiencias mentales que en vez de trabajar o estudiar, o por lo menos buscar trabajo, como otros, se dedican a meterse con el Cristianismo. Ya los vimos con la visita del Papa, que pese a que se financió con donaciones particulares y aportó millones en beneficios a los comercios, intentaron amargar a toda una ciudad, si bien no lo consiguieron y la gente pacífica, los cristianos, vencimos.

Ahora vuelven a meterse con el más débil, con el más pacífico, y yo les vuelvo a preguntar, sin obtener ninguna respuesta lógica:
¿A que no tenéis huevos de iros a La Meca?
Y no los tienen, porque saben que los musulmanes simplemente los cogerían, los torturarían y los ahorcarían, como se hace en Irán. Por éso se meten con los más débiles, pacíficos, porque son los mismos matones de colegio, imbéciles, que una vez que han crecido y se han fumado unos cuantos porros deciden meterse con la Iglesia sin saber muy bien por qué, poniendo como única excusa las relaciones Iglesia-Estado, borrando de su cabeza que la Iglesia es la que da de comer a los pobres, como se puede apreciar en cualquier comedor social, o que crea escuelas, para formar ciudadanos con una educación mínima, hacen lo que ellos se niegan a ver: ayudar y enseñar.

Y me río de ellos, porque además se creen que van a comenzar a hacer una revolución, algo nuevo y justo, cuando ya quemaban iglesias los romanos, y más tarde los musulmanes, y después los ateos de la Revolución Francesa, y después los socialistas de la II República. Ésto no es algo nuevo, es lo de siempre, pero con otro nombre.

Cuando los países se convirtieron en empresas

Parece que todos los días nos jugamos la vida en la bolsa, ¿no? Con lo fácil que debía ser la economía hace siglos, cuando se conquistaban países para tener más territorio y así poder producir más; así de fácil. Sin embargo, en la actualidad todo el mundo está sumergido en una economía de la que poco se enseña en las escuelas, llena de primas de riesgo, tipos de interés, Tesoro Público y sobretodo deuda, mucha deuda. Los derechos de los ciudadanos ya no dependen de su voluntad, sino de "los mercados", misteriosas bolsas gobernadas por multimillonarios con sus millones que quieren conservar a toda costa. ¿Cuándo se nos fue la situación de las manos?

Alguno dirá que es por el capitalismo, pero lo cierto es que el mundo es capitalista desde el origen de los tiempos, una cualidad sin duda ligada al egoísmo humano. De hecho, el comunismo, que tanto decía luchar contra el capital, es claramente un ejemplo de materialismo extremo, en el que el estado lo posee todo y lo reparte a su placer, anulando así la premisa cristiana del compartir. Quizá todo comenzó con la aparición en la Edad Media de los préstamos, inventados por, como no, los judíos, que le prestaban dinero a la gente a cambio de que se lo devolviesen con intereses, siendo éste uno de los factores que originarían el antisemitismo.
Sin embargo ahora los países dependen del capital privado, de los bancos y de los inversores, y todo por culpa de una deuda generada por siglos de préstamos sin devoluciones, que lo único que hacen es encadenar a los estados y, por lo tanto, a nosotros. Y mucha culpa de ésto lo tienen los políticos liberales, que con su obsesión con lo privado lo único que hacen es quitarle poder al Estado para dárselo a las empresas privadas, éso si, previa mentira a los votantes diciendo que ese poder irá para ellos. Todos los países se han convertido en empresas, que dependen de las acciones y de las bolsas para sobrevivir, son un negocio, por culpa de que nos dirigen gente de negocios, y no gente que ame a su país, y lo peor de todo s que España es una empresa deficitaria.

Los grandes casos de corrupción en España

En algunos países como pueda ser México la corrupción va ligada a la policía y al narcotráfico; sin embargo en España siempre está relacionada con los políticos (sobretodo autonómicos) y su avaricia. Gracias a la ayuda del diario madrileño 20 Minutos, aquí os traigo una lista con los principales casos de corrupción en España, quiénes están implicados en ellos y sus partidos políticos.
  • Caso Gürtel: Probablemente el más famoso, pero no el más escandaloso. Se basa en la sobornación de políticos del PP a cambio de la adjudicación de contratos públicos. Su dirigente era Francisco Correa, y entre los implicados había miembros de ayuntamientos como Guillermo Ortega  (Majadahonda),  Arturo González Panero (Boadilla del Monte),  Ginés López (Arganda del Rey) y  Jesús Sepúlveda (Pozuelo de Alarcón), además del exconsejero de Deportes de la Comunidad de Madrid, Alberto López Viejo. También llegó a Valencia, donde se produjo la principal parte de los sobornos, donde está implicado Francisco Camps y sus famosos trajes.
  • Palma Arena y Nóos: Estos dos casos de corrupción se entremezclan en las Islas Baleares, donde miembros del PP como el expresidente de las Baleares Jaime Matas, Pepote Ballester, y Jorge Moisés. Éste es el caso más complejo y con más implicados, ya que solamente en la parte del Palma Arena hay veinte casos de corrupción, donde aparte del PP también afecta a Unió Mallorquina. También está implicado, como todo el mundo sabe, Iñaki Urdangarín, tema desarrollado aquí.
  • Caso Campeón: Ocurrido en Galicia, su principal implicado es José Blanco, del PSOE, que se reunió en una apartada gasolinera con el empresario Jorge Dorribo donde el exministro recibió 400.000 € a cambio de subvenciones. Junto con la corrupción de Urdangarín, este es el caso más grave, porque estaba implicado un ministro. Más información aquí.
  • Los ERE falsos: Ocurrió en Andalucía, y están implicados todos los organismos autonómicos posibles del PSOE, y es sin duda alguna el mayor caso de corrupción, donde todos los días se desvelan estafas a  los españoles de millones de €uros. Se cree que hay implicadas 1.569 personas, de ellos la mayoría miembros del PSOE. Unos de los principales implicados es Francisco Javier Guerrero, exdirector general de Empleo de la Junta de Andalucía y que era el responsable de que los 647.000.000 € desaparecidos. Todo un récord.
Aparte de éstos hay muchos más, como el Caso Brugal, el Caso Minutas, etc. Si queréis saber más, el diario 20 Minutos ha hecho un mapa de la corrupción en España, que podéis consultar aquí. Además, basta echarle un vistazo para darse cuenta que la mayor parte de la corrupción proviene de los gobiernos autonómicos, de las malditas autonomías que nos desangran.
    Mapa de la corrupción en España

    Las 122 webs próximamente cerradas y bloqueadas por la Ley Sinde

    El mismo lobo con distinta piel de cordero, éso es lo que son PP y PSOE. La Ley Sinde que intentó aprobar el PSOE y que criticó el PP, será aprobada, y además ya ha sido publicada una lista de un total de 122 páginas webs que se cerrarán, en su defecto, si no están en España, serán bloqueadas en España y no podrán visualizarse.

    Para hacerme comprender la ética en la que se basa esta ley, una vez me dijeron que poner imágenes en este blog, por ejemplo, sin permiso de sus autores, es como si alguien copiase un artículo mío y sin mencionarme lo publicase en su blog como si fuese suyo. En ese momento no supe responder, pero ahora sí: si pongo en mi blog una fotografía de Gadafi agonizando, se sobreentiende que yo no la he sacado, o si pongo un cuadro de Velázquez, pues también se sobreentiende que yo no lo he pintado; ésa es la diferencia entre poner en una página web una imagen encontrada en Internet y copiar un artículo redactado por otra persona sin mencionarla. Yo soy permisivo a ese respecto, y cualquiera puede copiar un artículo mío y ponerlo donde quiera, siempre que mencione la fuente de la información, es decir, este blog, igual que yo hago con algunas noticias. Esa licencia se denomina CC BY-NC-SA 3.0 y es la que recomiendo.

    Pero volviendo a la Ley Sinde, no sé qué jurisdicción tendrá el gobierno de España o la SGAE de multar o cerrar un sitio por tener enlaces de descargas de películas estadounidenses, porque el 99,9% de las series y películas "piratas" son americanas, no los truños infumables españoles. Las mejores obras españolas fueron creadas por artistas pobres, muy pobres, que lo hacían por amor al arte. Sin embargo los socialistas y comunistas tipo Ana Belén luego resultan ser los más capitalistas, y preocuparse de que sus multimillonarios ingresos sigan aumentando. Yo llevo escritos más de 360 artículos y no me he lucrado con ninguno, lo hago por amor, en este caso, a España, a diferencia de los "artistas". No me dan pena, tienen más dinero que el resto de españoles y aun así quieren seguir dando por c**o. Y no tienen ningún tipo de legitimidad.
    Resumiendo, los principales sitios que piensan cerrar o en su defecto bloquear son los siguientes, entre los que a mí me sorprende que esté Taringa, ya que es argentino y a mí siempre me ha sido de gran utilidad:

    El Rey es cómplice de los delitos de Urdangarín

    Hace una semana salió una noticia un tanto peculiar: La Casa Real aconsejó a Urdangarín desvincularse de Nóos. Cuando uno lo lee, lo primero que le se viene a la cabeza es que si la Casa Real, y por lo tanto el Rey, le aconsejaron a Urdangarín que dejase Nóos, es porque sabían lo que ahí se tramaba, así que al ocultarlo y no informar a la justicia, serían cómplices de los delitos cometidos por su yerno. Sin embargo, que no se preocupen los monárquicos, porque según el artículo 56 de la actual constitución, «[...] La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad.», lo que básicamente quiere decir que haga lo que haga el Rey, no puede ser juzgado. Por esta entre otras cosas ha sido nombrado "gilipollas de la semana" por El Jueves.

    Para alguien que pueda pensar que el Rey es incapaz de cometer ningún delito, debo avisad que ya lo hizo, concretamente allá por 1956 cuando le pegó un tiro a su hermano pequeño, un hecho que salvo en alguna web de tendencia republicana, apenas se encuentra en Internet. Lo que pasó es que estaba jugando con su hermano pequeño a indios y vaqueros, y Juan Carlos cogió un revólver y apuntó y disparó creyéndose que estaba descargado; pero no lo estaba. Cuando ésto sucedió, su hermano tenía 14 años, pero él 18, una edad más que suficiente para comprobar si un arma está o no cargada y para ir a la cárcel. Ahí queda éso.

    "Mini-jobs", la vuelta a la esclavitud

    Ha tardado mucho en salir el tema, pero los empresarios ya quieren volver a sacarle provecho a la crisis. Ahora la propuesta son lo que llaman "mini-jobs", o mejor dicho, miniempleos. Se toma como referencia a Alemania, que parece ser que cada vez que hay más crisis ellos se fortalecen, ya que los empresarios que dejan de confiar en países como España o Italia, debido a su deuda, se arriman a Alemania, y mientras allí están teniendo datos mínimos en desempleo, en España tenemos los máximos, y aún así seguimos haciendo lo que diga Merkel, que si hay que subir la edad de jubilación a los 67, se hace, y si hay que trabajar por una cuarta parte del sueldo, pues se hace. Como he dicho, ya me opuse a la subida de la edad de jubilación, un derecho adquirido por los españoles durante siglos de lucha y que, curiosamente, se implantó con Franco, y el PSOE, tan obreros que dicen ser, son los que nos lo han quitado.

    Pero... ¿quiénes son realmente los beneficiados por los mini-jobs? Pongamos un ejemplo: un empresario tiene contratados a 50 trabajadores, que trabajan ocho horas diarias y cobran 1.000 € brutos que se convierten en 800 € limpios. Al finalizar el mes, el empresario destina 50.000 € a pagar sueldos. Sin embargo, un día se aprueba ésto de los mini-jobs, y nuestro empresario decide ser uno de los pioneros en implantarlo. Para ello, le hace una oferta muy típica de estos tiempos a sus empleados: «Vais a trabajar una tercera parte de lo que trabajáis, y cobrareis una tercera parte, y si no os gusta, a la p*** calle». Los trabajadores aceptan para no quedarse en paro, y pasan a tener un horario de 8/3 h, es decir, de 2 h y 40 min. al día. Además, cobrarán 1/3 de su anterior sueldo, es decir, 800/3 = 266,67 € mensuales, y no tendrán derecho ni a la seguridad social ni a una pensión. El empresario, para rellenar las horas vacías que han dejado sus 50 trabajadores, contrata a 100 más, y tendrá así a 150 trabajadores que trabajen 2 h y 40 min. cada uno al día, el mismo trabajo que hacían antes los 50 primeros obreros. Sin embargo, antes se gastaba 50.000 € mensuales en salarios, y ahora 266,67x150 = 40.000,50 €, es decir, como en los salarios de los mini-jobs no se hacen descuentos para la Seguridad Social, el empresario se ahorra unos 10.000 € mensuales, que irán directos a sus bolsillos. ¿Y qué fue de los trabajadores? Si bien es cierto que ahora hay 150 trabajadores, cobran 266,67 € mensuales, que no les llega para pagar hipoteca, ni alquiler, ni tan siquiera los gastos mensuales en comida. Y, además, no tienen derecho a cobrar una pensión, y, como no cotizan a la Seguridad Social, es probable que también dejen de tener derecho a utilizar la sanidad pública. De esta forma, hemos pasado de tener a 50 trabajadores con derechos a tener 150 esclavos sin derechos y un empresario que ganará 10.000 € más al mes.

    El gran engaño de la política

    Los políticos mienten más que hablan. Ayer, Artur Mas se negó a recortar gastos en la inutilidad de las "embajadas" catalanas (►); prefiere seguir recortando en sanidad y si se muere alguien de paso, será un sacrificio necesario para mantener alto el ego de Mas. También tenemos en Madrid a Esperanza Aguirre, que hace poco puso en marcha una campaña publicitaria en el Metro asegurando que era el que tenía la mejor relación calidad-precio de todo el mundo, intentando así justificar la subida del billete sencillo de 1 a 1,5 €. Los usuarios, sabiendo perfectamente la verdad que se esconde detrás de la apariencia, completaron los carteles publicitarios afirmando (y es verdad) que los salarios mínimos en España (y por lo tanto también los de los trabajadores del Metro de Madrid) son de los más bajos. Lo podéis ver ampliando la imagen del artículo.
    Campaña publicitaria del Metro de Madrid
    Pero la cosa viene de lejos, de hecho, desde la revolución Francesa; durante este periodo se sustituyó el poder de la nobleza por el de la burguesía, los nuevos políticos, que lejos de mirar por el bien del país solo miraban por su propio bien. En las democracias los políticos no ascienden por méritos propios, sino por enchufes. El mismo Bush, llegó a ser presidente por ser hijo de presidente, o aquí Gallardón, enchufado crónico porque su padre fue uno de los fundadores del PP. Y así con todos. Nos gobiernan la gente que pone ahí los partidos políticos, donde reina la corrupción, y así se llega al punto en el que el ministro de sanidad, el de industria o el de defensa no tienen ni idea de medicina, ingeniería o instrucción militar. Deberían gobernar gente capaz, desinteresada, que lo haga por amor a su país, y no ricachones, enchufados ya por ser hijos (o esposas, ahí está Ana Botella) de políticos famosos o por ser de alguna logia masónica secreta. Y lo curioso es que los mismos políticos liberales que defienden a capa y espada el mérito propio después no han hecho nada importante para merecerse ese puesto.

    "Público", el diario de ultraizquierda, se hunde

    Lo triste es que publicaron
    esta portada
    El único periódico del mundo que pese a estar escrito en español ponen "Catalunya" en vez de "Cataluña" y que tienen una sección llamada "Cataluña" separada del resto (Madrid, Andalucía...) que engloban en España, se ha declarado hoy en concurso de acreedores, y, como no, a pesar de llamarse "Público" (aunque sea una empresa tan privada y tan capitalista como las que odian) y de autoproclamarse de forma indirecta como el periódico de los trabajadores, lleva algún tiempo sin pagarle el sueldo a sus empleados, demostrando, una vez más, su hipocresía.

    Comenzaron despidiendo al 20% de la plantilla y rebajando los salarios entre un 5 y un 18%, al más puro estilo socialista, siguiendo la senda marcada por su querido líder Zapatero. Este concurso de acreedores también afectará al periódico La Voz de Asturias (como si ellos representasen la voz de los asturianos) y al conjunto de la empresa, llamada Mediapubli, relacionada hasta hace poco con La Sexta, pero debido a que hace unas semanas Antena 3 compró la compró, La Sexta se ha librado de este progresivo hundimiento. Qué pena. Por cierto, un concurso de acreedores es exactamente:
    Se denomina concurso de acreedores al procedimiento legal que se origina cuando una persona física o jurídica deviene en una situación de insolvencia en la que no puede hacer frente a la totalidad de los pagos que adeuda. El concurso de acreedores abarca las situaciones de quiebra y las de suspensión de pagos.
    Como la cosa siga así, a Ignacio Escolar, hasta hace poco director del diario "Público" y autor de este blog, le va a dar un infarto, ya que este han muerto los dictadores socialistas Kim Jong-il y Gadafi, el PP ganó las elecciones, el Papa vino a España...

    Fuentes: El Confidencial y Público.es.
    Suscribirse a: Entradas (Atom)