¿Qué pasa si no se rescata a un banco?

Dejar de rescatar bancos solamente traería más paro y conllevaría la quiebra del Estado.

Últimamente se está extendiendo la falsa creencia de que sería bueno dejar caer a los bancos, imitando lo que se hizo en Islandia. Para empezar, Islandia es un país cuya población total es similar a la de la ciudad de Alicante; no es lo mismo tomar medidas con esa población que con una de 47 millones. Después, Islandia tenía bancos bastante importantes para lo que es el país, y su sistema se basaba en ofrecer buenas condiciones financieras a los inversores que tuviesen el dinero en sus bancos (como un paraíso fiscal). Efectivamente, dejaron hundirse sus bancos, más que nada porque el estado no tenía dinero para salvarlos y no pertenecen a la Unión Europea, pero quienes perdieron su dinero no fueron islandeses, sino extranjeros, en especial británicos y alemanes. Ésa es la gran diferencia, si dejamos caer bancos españoles el dinero lo perderán los españoles. Pero vamos con las consecuencias:

1. Pérdida de puestos de empleo: Evidentemente se irían al paro todos los trabajadores de los bancos que se dejasen hundir, y problablemente no cobrarían ningún tipo de indemnización al carecer de dinero el banco hundido.
2. Pérdida de las cuentas bancarias: El principal fin de un banco es guardar el dinero de la gente, y al quebrar todo su capital se destinaría a pagar las deudas del banco con otras empresas. El estado debería hacerse cargo de indemnizar a la gente que tenía su dinero en ese banco pagándoles una cantidad de dinero similar al perdido siempre que no supere los 100.000 €. No nos saldría gratis.
3. El "corralito": La gente temerá perder su dinero y comenzarán a sacarlo de los bancos. Evidentemente no habrá para todos, y los bancos españoles perderán su capital, no pudiendo pagar deudas y hundiéndose como el primero.
4. Efecto contagio: ¿Quién va a querer tener su dinero en un país donde no se le asegura protegerlo? Todas las inversiones extranjeras saldrían del país, quebrando más empresas y aumentando aún más el paro y la deuda.
5. Consecuencias indirectas a largo plazo: La quiebra sistemática de empresas, los bonos "basura", el aumento del paro y de la deuda pública (al indemnizar a los clientes) haría que la UE decidiese cortar por lo sano y expulsar a España al ser un país demasiado grande para rescatar. Entonces sí que Europa comenzaría en los Pirineos. Volvería la Peseta con sus sucesivas devaluaciones, perdiendo los españoles aún más poder adquisitivo. Ascendería en número de votos algún partido radical de izquierdas (similar a ΣΥΡΙΖΑ en Grecia) que proclamaría una república comunista, y acto seguido algún independentista catalán proclamaría también la república catalana (como ya sucedió en 1931) afirmando que si se independizasen no estarían así, contagiándose a otras autonomías. Algún militar intentaría arreglar el asunto dando un golpe de estado, que saldría mal y se prolongaría con una guerra civil. Evidentemente el bando republicano/independentista carecería de la ayuda del ejército y perdería, volviendo España así a una dictadura similar a la franquista. Con ayuda de la ONU y la OTAN, España conseguiría recuperarse, a cambio de una transición lenta hacia la democracia, que culminaría con la muerte del dictador volviendo así a un nuevo estado autonómico que, treinta años después, nos metería otra vez en la misma situación. La historia se repite, no de forma similar pero sí parecida.