Éstos dos conceptos muchas veces se convierten en incompatibles y generan una gran parte de los conflictos políticos.
La igualdad implica en algunos casos justicia, como pueda ser la igualdad de oportunidades, o los derechos fundamentales del hombre recogidos en la constitución de EE.UU., independientemente de su lugar de nacimiento, cosas también justas, pero a veces el afán por igualar todo, por uniformar a la sociedad, crea una serie de injusticias. Quizá el ejemplo más claro de ésto es la igualdad en puestos de empleo, o mejor dicho, en la ocupación de los puestos de trabajo: en muchos casos se obliga a las empresas a tener un número mínimo de mujeres en sus plantillas, pero puede ser que esas mujeres que ocupen esas plazas sean menos aptas que otros hombres que no hayan podido acceder a ellas debido a que ya estaba completo el cupo de hombres. ¿Es igualitario? Sí. ¿Es justo? No.El comunismo es un claro ejemplo de igualdad, pero de igualdad extrema, en el cual todos los ciudadanos recibían prácticamente el mismo sueldo, ya estuviesen barriendo una calle o construyendo bombas nucleares. Era totalmente igualitario, pero en muchos casos nada justo. En estos casos no se valora en absoluto el esfuerzo personal, convirtiendo a cada ciudadano no en un ser específico, sino en una pieza más de la que da igual lo que haya hecho o lo que se haya esforzado, dado que en cualquier caso acabará igual. No se premia, como digo, el esfuerzo.
El exceso de igualdad lleva por otro lado a cometer errores, ya que nadie es igual a nadie, y es evidente que si a una determinada parte de la población se le da mejor hacer una determinada labor, no se debe interferir en la selección natural. Por último os dejo una reflexión: si digo que por lo general los negros son mejores atletas que los blancos, ya que suelen ganar en este tipo de competiciones, nadie se alarma; en cambio si digo que los blancos son más inteligentes que los negros por tener más premios Nobel, por ejemplo, sería racista.
16/05/2012
IGO
.png)
.png)
.png)
.png)
Entradas
3 COMENTARIOS:
Está claro que no se debe confundir la igualdad con el igualitarismo. De hecho, en cierta forma, son términos contrapuestos.
La igualdad supone que todo el mundo tiene las mismas posibilidades para desarrollarse ,o a si mismos, a un proyecto. etc. Siendo loable, esto no siempre es posible ni real, pero creo el termino es positivo en si mismo.
Pero la igualdad lleva implicita otra cosa en mi opinion, y es que los resultados no tienen porque ser iguales; sería absurdo. Y ahi entra el igualitarismo, ese ansia por exigir los mismos resultados para todos, sin incluir esfuerzos, resultados en la ecuacion.
El igualitarismo es injusto, destruye la valía e instaura el reino de la mediocridad. La igualdad, siendo creo necesaria aunque sea como premisa moral, creo es justa y positiva ya que supone que gentes con menos medios puedan demostrar su valia.
¿Me vas a negar que la población negra tiene más dificultades de prosperar en los estudios debidos a las circunstancias más dificiles en las que suelen nacer, y debido a una sociedad mayoritariamente racista?
Claro que no, ¿pero por qué tienen tantas dificultades? Porque no saben organizarse en sociedad. Es muy curioso que el país con mayor nivel de vida de África, con diferencia, sea precisamente Sudáfrica, en el que hay más blancos. Y también es muy curioso que desde que comenzó a tener presidentes negros haya bajado muchísimo su PIB.
Otro claro ejemplo es América. Los países americanos se fundaron más o menos durante el mismo periodo, todos tuvieron un origen a partir de colonias, y justamente en los que hay más población blanca (EE.UU. y Canadá) son los que mejor viven. Y dentro de la propia Sudamérica, cuanto más indígenas tiene un país, como Bolivia, más pobre es, en cambio los países más prósperos de Sudamérica, Argentina, Chile, Uruguay y si acaso Brasil son también los que tienen más población blanca. ¿O lo vas a negar?