El nazismo está prohibido en algunos países por ser una ideología causante de bastantes muertes; entiendo los argumentos. Pero quizás nos deberíamos ir planteando por qué no se usan esos mismos argumentos para prohibir el Islam. Que yo sepa, el Islam ha causado muchas más muertes en España que el nazismo, basta recordar el atentado del 11-M, el mayor de la historia de Europa. Alguno podrá decir que el Islam es una religión y su prohibición contradeciría la Constitución; ese es el primer error, pensar que es una religión , cuando es una ideología. Hace poco en Marruecos se suicidó una enor porque según las leyes marroquíes si te violan, tu agresor puede casarse contigo y además se libra de la cárcel.
Éso no es cuestión de culturas distintas, en Europa nunca ha pasado éso, ni hace dos siglos, ni hace dos mil años ni hace un millón de años. No nos es concebible. Sin embargo El Corán insta este tipo de prácticas, promueve la discriminación hacia las mujeres y su maltrato, por no hablar de los homosexuales que ejecutan en Irán. Mientras en Europa, por culpa de los progres, buscamos asesinos que dejaron de existir hace más de setenta años, otros terroristas, los de verdad, cruzan todos los días nuestras fronteras con el objetivo de destruir Occidente. La culpa de la muerte de esos niños no la tiene solamente el terrorista musulmán que los ha matado, también la tiene todos esos policías y periodistas que por motivos ideológicos han evitado investigar musulmanes desviando la atención hacia unos neonazis inexistentes.
![]() |
| Inmigrantes musulmanes integrándose en la sociedad |




.png)
.png)
.png)
.png)




8 COMENTARIOS:
Me ha llamado la atención lo de que, según la ley islámica, si una mujer es violada su agresor se casa con ella y se "libra" de la cárcel.
En el Fuero de Cáceres de Fernando III "el Santo" a principios del s. XIV, hay varios artículos que recogen el forzamiento de mujeres. Se ponen penas que van desde el pago de indemnizaciones a la muerte, dependiendo de la situación de la mujer forzada (si estaba casada, si era viuda, si era "moza"...). Por supuesto, las penas en caso de que la mujer fuera judía o musulmana eran menores, pero EXISTÍAN PENAS.
Y esto en el "bruto" mundo medieval...
Necesaria aclaración para quienes ven la televisión.
Aunque me gustaría decir una cosa. ¿Y los judíos, no "odian" a nadie?
No todos los "nazis" odian a quienes no piensan como ellos, ni todos los musulmanes odian a quien no profesa su religión. Por supuesto, los que están (al menos la mayoría de los que he visto) en España no parecen tener demasiado interés en pasar desapercibido.
Generalizar o catalogar a todo un grupo de gente pegándoles la etiqueta de "éstos odian a..." me parece ridículo. Y es que ha sido exactamente esto lo que ha ocurrido: la gente se ha enterado del atentado contra hebreos y enseguida lo ha relacionado con la "ultraderecha". Pues no, resulta que era musulmán.
Estrategia de desinformación, además. Me huele muy mal ahora que el Front National francés suena bastante de cara a las próximas elecciones. Partido que últimamente parece haber cambiado muy ligeramente su tendencia por una más liberal y sionista, pero en fin, el partido más contrario al "establishment" en Francia.
En el mundo hay mucho odio, más del que tú te crees. Te recuerdo que tú eres un claro ejemplo de odio hacia el sionismo. Cada ideología tiene su punto particular de odio, el comunismo e izquierdas en general odian a la Iglesia y al Cristianismo, para qué engañarnos, a la mínima lo atacan. El nazismo a los judíos, no me digas que no porque durante los años que gobernaron lo demostraron con creces. Y los moros tienen mucho odio, no solo a una religión o raza en particular, tienen odio a muchas cosas, y eso los hace más peligrosos.
Y todos odiamos a alguien o a algo, sino seríamos santos.
Hay dos temas:
1- En el ideario izmierdita lo que cuenta es unir en el inconciente el termino nazi a la derecha, a traves de la siempre util ultraderecha. Es lo que les importa. Curiosamente los nazis provienen de la IZQUIERDA europea, pero bueno.
2- Los islamistas, fueron ALIADOS de los nazis. Busquen fotos del Gran mufti de jerusalem saludando a las tropas nazis. O recordemos como hoy en dia no pocos islamistas sueltan el saludo nazi de la mano levantada, o hacen referencias a la shoah en plan amenazante.
Pero lo que trataron de hacer los medios izmierditas europeos fue lo de siempre: crear esa relación consciente o inconsciente entre el terrorismo, los neonazis, y la derecha. Ni la historia ni el presente les respaldan, solo algunos intelectos disminuidos o gentuza con la moral de una rata.
ÚLTIMA HORA: La policía le ha pegado un tiro al terrorista árabe: http://www.abc.es/20120322/internacional/abci-alminuto-terrorista-toulouse-francia-201203220141.html
Esos mismos argumentos servirían no solo para ilegalizar el Islam, también el comunismo y el socialismo por tratarse de doctrinas totalitarias. De hecho, se lanzaron a tumba abierta a acusar a un grupo de neonazis cuando otros medios ya hablaban de terrorismo islámico.
Ese tipo entraba y salía de España en 2007 como quería, esa es otra cosa preocupante, porqué somos un centro de acogida para grupos de la yihad.
Alfonso, lo de que los nazis odiaban a los judíos no es todo correcto. Los nazis "odiaban" todo lo que no fuera ario, inferior a los alemanes puros. En los campos de concentración, hubo judíos, húngaros, gitanos, RUSOS (de los cuales se estima que murieron más que los propios judíos), discapacitados psíquicos y físicos, homosexuales...
¿Entonces sólo "odiaban" a los judíos? NO. Y es un fallo histórico muy gordo. Si había algo peor que un judío, era un ruso. Esto es poco conocido, pero para un nazi era peor un ruso.
Lo que pasa es que los judíos han sido los más listos y los que más tajada han sabido sacar. Han ido muy de victimistas y han sido los que más se han aprovechado, sobre todo con "diarios" enternecedores y monumentos, museos, películas y poemas dedicados a todos ellos en el este de Europa.
Bueno, pero digamos que tenían una "fijación especial".