Hace 75 años en España había únicamente dos bandos políticos, el nacional y el republicano. Hace 75 años lucharon entre sí, y hace 75 años que todavía siguen extiendo. Ya ninguno de los que lucharon está vivo, pero aun así siguen teniendo partidarios en nuestro país. Sin haber conocido a Azaña, ni a Mola, ni a Primo de Rivera (al que sus seguidores llaman José Antonio, como si de su primo se tratase) pierden el tiempo en defenderles a pesar de que sus premisas hayan quedado obsoletas.
Todavía queda en la calle gente que lleva carteles con lemas comunistas, usados hace un siglo en revoluciones ahora sin sentido, y que se creen modernos cuando se basan en teoremas más pasados que incluso los de sus archienemigos fascistas, a los que no dudan ni un momento en calificar de dictadores, con razón, pero con una gran viga en sus ojos.
Hace 75 años existían en España los republicanos y los fascistas, y aunque se les vea menos, todavía están por ahí, se les pude divisar estampados con sus carteles en zonas muy especificas, por barrios, como si de antiguas conquistas se tratasen, como resquicios supervivientes tras 75 años de sinsentidos.
En estas elecciones hemos podido ver claramente lo injusto que es nuestro sistema electoral. Formaciones como UPyD, Izquierda Unida, Foro de Ciudadanos o Equo, que se presentaban a nivel nacional, han obtenido menos representantes que los independentistas del PNV, BNG, CiU, ERC y Amaiur / Bildu / Batasuna / ETA, ha pesar de en muchos casos quintuplican su número de votos. La excusa que se pone en este país para justificar este sistema creado por el antidemocrático francés Víctor d'Hondt, es que con él se consiguen gobiernos fuertes, ya que si no fuese por este sistema, el PP, por ejemplo, no habría llegado a la mayoría absoluta y tendría problemas para gobernar. ¿Pero la democracia no consiste acaso en hacer caso de lo que diga el pueblo, y si este ha votado en un 43% a un partido político, que sea el 43% del parlamento el que lo represente? Esta ley electoral favorece a los partidos grandes (PP y PSOE), pero aun más favorece a los partidos separatistas (PNV, CiU, BNG, CC...) que tienen votos en una sola región y obtienen así muchos más diputados que uno que se presente a nivel nacional.
Desde este pequeño rincón de libertad de Internet me dispongo a hacer mi propuesta para un sistema electoral justo, basado en la representación real parlamentaria, un sistema unicameral y la separación entre poderes. Su nombre es método del resto mayor, en concreto el que utiliza el cociente Hare.
Ley de incompatibilidad: Una persona, aunque ostente algún cargo público, podrá presentarse a varios puestos políticos diferentes, pero en caso de ser elegida para desempeñar varios a la vez, deberá escoger solamente uno y dimitir o rechazar al resto. Esta ley no afectará a los cargos ejercidos de forma provisional.
ELECCIONES LEGISLATIVAS:
Se elegirá un sistema de representación parlamentario unicameral, llamado Cortes Españolas, formado por un total de 400 parlamentarios, por lo que la mayoría absoluta sería de 202 parlamentarios (uno más de lo necesario para evitar tránsfugas). Las modificaciones de leyes se votarán en el Parlamento, pero las más polémicas (que se determinarán con recogidas de firmas y denuncias) deberán someterse a referéndum nacional. Los parlamentarios deberán jurar defender a España, a su pueblo y a su tradición para poder ocupar su escaño. La adjudicación de escaños se realizaría utilizando el método del resto mayor con el cociente de Hare de la siguiente forma:
Se obtiene la cuota de reparto, dividiendo el nº de escaños (en este caso 400) entre el nº total de votos (sin contar votos en blanco, votos no válidos y abstenciones).
Se multiplican los votos de cada partido por la cuota y se redondean a la baja; de esta forma obtendremos el primer número de parlamentarios de cada partido.
Después se obtendrían los restos, es decir, los decimales que se redondearon en el apartado anterior (nº de escaños sin redondear menos nº de escaños redondeado a la baja).
Se hallan los asientos sin ocupar (nº de escaños que existen (400) menos el nº de escaños ya ocupados).
Los escaños que estén sin ocupar se les darán a los partidos con restos mayores hasta que estén todos ocupados (uno por partido, cuanto mayor resto mayor preferencia), y en caso de tener el mismo resto dos o más partidos, el escaño iría a parar al que tuviese más votos, y si además también estuviesen empatados a número de votos, se sortearía.
Estas series de operaciones se pueden realizar rápidamente con un código para el programa MatLab, que podeis descargar en formato .m o .txt: Elecciones_legislativas.m, Elecciones_legislativas.txt. A continuación teneis un ejemplo.
Pasos 3 y 4:
RESTO = Nº ESCAÑOS SIN REDONDEAR - Nº DE ESCAÑOS REDONDEADO (A LA BAJA)
Restos = 0,4676 (A) | 0,6820 (B) | 0,7878 (C) | 0,1695 (D) | 0,9141 (E) | 0,5265 (F) | 0,0394 (G) | 0,4132 (H)
ESCAÑOS SIN OCUPAR = ESCAÑOS TOTALES - ESCAÑOS OCUPADOS
Escaños sin ocupar = 400 - 396 = 4
Paso 5:
Como quedan 4 escaños sin ocupar, se les concederán a los cuatro partidos con mayores restos: 0,9141 (E) | 0,7878 (C) | 0,6820 (B) | 0,5265 (F)
ELECCIONES PRESIDENCIALES:
Como en la mayoría de democracias, el pueblo elegirá por separado al gobierno del parlamento, a diferencia de las leyes actuales. A la presidencia podrá presentar un máximo de un candidato cada partido (pudiendo compartir varios partidos al mismo candidato); además podrá haber candidatos independientes siempre que consigan el aval mínimo dictado por la ley.
El Presidente es el encargado de elegir al resto del gobierno, pudiendo ser el vicepresidente cualquier ciudadano, pero los ministros deberán tener experiencia en sus determinados ministerios, escogiéndose por su experiencia y logros personales en vez de por su "color" político, por lo que se elegirán de entre los principales dirigentes de cada ministerio, o por lo menos, deberán demostrar ser expertos en el campo determinado.
Método de desempate:
En caso de que se deba escoger entre dos o más candidatos empatados en número exacto de votos, se realizaría una votación sin posibilidad de abstención en el Parlamento, y si algún candidato obtuviese mayoría absoluta (≥ 202) sería el elegido. Si se debe escoger a otro candidato, se repite el método de desempate pero sin el candidato que se acaba de elegir.
Si ninguno alzanza la mayoria absoluta, se realizará una segunda votación, a mayoría simple, esta vez con opción de abstención, en la que se escogerá al o a los dos candidatos más votados, según se requiera más adelante.
Si en esa segunda votación se vuelve a producir un empate en la primera posición, el rey o en su ausencia el gobierno saliente será quien lo / los escoja de entre los candidatos empatados a mayor número de votos (solo cuando sea necesario).
Si ese empate se produce en la segunda posición y además hace falta escoger un segundo candidato, se volverá a aplicar el método de desempate pero sin el candidato que acaba de obtener más votos (que ya es uno de los elegidos); y así sucesivamente.
Primera Vuelta:
Si ningún candidato obtiene mayoría absoluta y además la diferencia entre los dos candidatos más votados es menor que la décima parte de la suma de sus votos, se realizará una segunda vuelta. En cualquier otro caso el candidato más votado será nombrado directamente Presidente.
Desempates: El método de desempate se utilizará para escoger a los dos candidatos que se enfrenten en la segunda vuelta (solamente si es necesaria) si debido a empates exactos en número de votos hay más de dos ganadores de la primera vuelta (si solamente son dos serán ellos los que pasen de ronda) o varios segundos candidatos más votados. El parlamento, o en su defecto el rey o gobierno saliente, escogería a uno (si el empate se produce en la segunda posición) o a los dos miembros de la segunda vuelta (si el empate se produce entre más de dos candidatos en el primer puesto).
Segunda vuelta:
Si es necesario realizar una segunda vuelta según lo descrito en el apartado anterior, los ciudadanos escogerán en una segunda votación entre los dos candidatos más votados (o en caso de empate escogidos por el método de desempate) en la primera vuelta.
Desempates: Si en la 2ª vuelta los dos candidatos empatan al mismo número exacto de votos, se empleará el método de desempate para escoger al presidente electo.
ELECCIONES MUNICIPALES:
Con el objetivo de impedir pactos antidemocráticos que decidan las alcaldías de los municipios, gobernará en cada municipio la lista electoral más votada. En el caso de que ningún partido obtenga mayoría absoluta y de que la diferencia entre los dos partidos más votados sea menor que la décima parte de la suma de sus votos, se reunirá de forma extraordinaria el pleno municipal y elegirá al alcalde adaptando el método de desempate empleado en las elecciones presidenciales, teniendo en cuenta que en vez de diputados votarán concejales y los valores de la mayoría absoluta dependerán del número de miembros del pleno.
Mucha gente se pregunta por qué debemos pagar la crisis la gente "normal", la población clasificada en ese barullo de la clase media, si ellos (o nosotros, mejor dicho) no hemos hecho nada para que subiese la prima de riesgo, ni es nuestra culpa el aumento del paro. Pues ahí se equivocan. Hay exactamente 11.289.335 españoles que son absolutamente culpables de la situación actual. 11.289.335 estúpidos que pese a lo que había hecho Zapatero durante su primera legislatura y las pruebas de que iba a venir una importante crisis gracias a su incompetencia le votaron. 11.289.335 desgraciados que por culpa de su bajo nivel de inteligencia estamos pagando todos lo que solamente deberían pagar los votantes socialistas que permitieron volver al gobierno al peor presidente de nuestra historia. Claro que estos tipos debían de venir de serie cuando se creó España, deben de ser los descendientes de los afrancesados que se bajaron los pantalones cuando en 1808 entró Napoleón en España; deben de ser los descendientes de esos incompetentes que eran incapaces de ganar a tribus de bereberes con armaneto de hace dosmilenios en la Guerra de África; y como no, deben ser descendientes de esos tontos que se dejaron engañar y votaron al Frente Popular allá por 1936 desencadenando una Guerra Civil.
Quizá sea por el cloro que le echan al agua en España, o porque el clima es más caluroso que en otras partes de Europa, pero algo debe haber en este país para que en Francia en ese mismo año 2008 votasen a Sarkozy y ahora tengan tres veces menos paro que en España y se jubilen a los 65 años ("qué mala" es la derecha). Cuando comenzaron los rescates del Banco Central Europeo solo había tres países (de veintisiete) con gobiernos socialistas: España, Portugal y Grecia. ¡Qué coincidencia! Hace poco ganó la derecha en Portugal y no se ha vuelto a oír hablar de grandes problemas financieros e intervenciones en este país. Ya solo quedamos Grecia y España. No sé, debe ser algún gen de los antiguos íberos, o alguna costumbre de tartessos, o que somos los descendientes del nieto tonto de Adán, porque no entiendo por qué hubo 11.289.335 de pseudo-españoles que votaron al PSOE en el 2008 y de los cuales algunos se han arrepentido, pero otros tantos millones volverán a votarles. Ellos, esos 11.289.335 tienen la culpa, y por su ineptitud y su irresponsabilidad el resto de españoles, con un nivel de inteligencia suficiente para saber coger una cuchara con la mano y echar una papeleta a una urna, estamos pagando todo.
Detrás del grupo de estudiantes que entrevistan de vez en cuando en representación de todos los "indignados" existe una masa violenta y vaga que continuamente sale en la televisión, ocupando edificios, destruyendo inmobiliario público y demás cosas. Pero a estas alturas poca gente se cree, o mejor dicho, poca gente se debería creer que son, como ellos se denominan, democráticos y apolíticos. El objetivo de este artículo es intentar nombrar todos aquellos delitos graves que han cometido los "indignados" y que intentan encubrir (ellos y sus medios afines).
Colaboración con ETA y Al Qaeda: La noticia surgió hace tiempo y parece que ya se ha olvidado, pero los Anonymous, la rama ciberterrorista del movimiento, publicó datos en foros pro-etarras y yihadistas de miembros de la Policía Nacional después de que desactivaran una de sus células.
Ciberataques: Son delitos menores, pero son delitos. Otra vez los Anonymous (►), que han atacado decenas de webs de partidos políticos y un gran intento fallido para atacar Facebook (que no prosperó) para acceder a los datos personales de sus millones de usuarios. También han averiguado datos personales de policías, como se indica en el primer apartado.
Insultos a la Bandera Española: Como se puede apreciar en este vídeo, no respetan ningún símbolo nacional, algo que cuestiona su sentimiento de bienestar colectivo.
Acampadas ilegales en plazas públicas: Es curioso que si yo o cualquier otro quiere montar un puesto en la Puerta del Sol pronto llegará la policía a echarme, pero si lo hacen los indignados, les dejan permanecer aunque la Junta Electoral lo declare ilegal.
Ocupación de edificios: Cada vez son más los edificios que ocupan de forma ilegal y de los que la policía no les echa. Los más famosos de Madrid, la Tabacalera de la Glorieta de Embajadores, el antiguo Colegio SEK en la calle Santa Isabel, el Hotel Madrid en la calle Carretas y el Teatro Albéniz en la calle de la Paz.
Cultivo de drogas: Algo de lo que poco se habla, pero en muchos locales suyos (en especial en los barrios de Lavapiés y Malasaña) se cultivan ilegalmente plantas e marihuna que luego consumen (y venden) de forma descarada.
Intentos de violación: La noticia surgió cuando estaban acampados en la Puerta del Sol, donde varias de las "indignadas" denunciaron tocamientos y vejaciones.
Burlas y agresiones a periodistas: Durante las semanas que duró la acampada en la Puerta del Sol los "indignados" agredieron e insultaron a varios periodistas, en concreto de la cadena Intereconomía. Esta situación se dio en más ciudades, como desarrollo aquí.
Discriminaciones religiosas y violación de derechos constitucionales: Como se vio durante la JMJ, los "indignados" no tardaron en agredir a los jóvenes fieles, en insultarles y en burlarse de sus creencias religiosas. Aun así se siguen definiendo como tolerantes, apolíticos y de todos. Ya, ya.
La unidad es una propiedad fundamental. Éso es algo que se ha sabido desde la Edad Antigua, donde las civilización que permanecía más unida era la quetriunfaba, véase el Imperio Romano. Centrándonos en España, ya ñas disputas internas de la época visigoda hicieron que unos unidos árabes nos conquistasen durante la Edad Media. Y fue precisamnte en esta edad en la que mientras los cristianos permanecían divididos en reinos y peleando entre ellos (Castilla, Aragón, Navarra y Portugal) no reconquistaban nada, y no sería hasta 1212 y la Batalla de las Navas de Tolosa cuando verdaderamente se haría una política de reconquista común y efectiva. Hasta los musulmanes se dieron cuenta en la Edad Media de que cuando estaban divididos en taifas no podían hacer nada.
Lo que quiero decir con esta mal dada lección de Historia es que hemos tenido cientos de ejemplos que ratifican uno de los mejores dichos jamás dichos: la unión hace la fuerza. En España tardamos lo suyo en aprenderlo, ya que no fue hasta 1714 cuando se suprimieron todos los organismos territoriales autónomos (virreinatos) centralizando el estado siguiendo el exitoso modelo francés. Aunque más tardaron en enterarse los italianos que se unificaron en el siglo XIX y aún más los alemanes, que han tenido numerosas reunificaciones hasta los años 90 y la caída del Muro de Berlín.
Pero ese mal extinto en España a partir de 1714 volvería en 1931 con la II República, en la cual solamente Cataluña disfrutaba de este dudoso título. Con la vuelta de la democracia volvieron las autonomías, esta vez para todos, faltaría más en un estado democrático,y por tanto, defensor de la igual. El problema es que España y Alemania son los únicos países de la unión Europea que tienen algo similar a las autonomías. ¿Y por qué a Alemania le va bien y a España no?
Porque históricamente Alemania ha estado dividida en distintos reinos y principados hasta el siglo XIX, teniendo una economía adaptada al federalismo, y en España se nos impusieron las autonomías en 1978.
Porque pueden permitírselo y nosotros no, así de sencillo. LLega la hora de hacer recortes, y son las autonomías las que generan la mayor parte de la deuda española. Yo no pienso permitir que España se siga endeudando para satisfascer el deseo de cuatro independentistas (el 7% de la población española). ¿Y tú?
Cuando se redactó la Constitución Española de 1978 se incluyó una denominada disposición transitoria por el PNV que a pesar de representar al alrededor del 2,4 % de los españoles tuvo tanto poder en la elaboración de la Constitución. Este artículo dice así:
1. En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el Art. 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos.
2. Si la iniciativa no prosperase, solamente se podrá reproducir la misma en distinto período del mandato del Órgano Foral competente, y en todo caso, cuando haya transcurrido el plazo mínimo que establece el Art. 143.
Navarra
Los separatistas vascos nunca han ocultado su deseo de incorporar Navarra y lo que ellos denominan "País Vasco Francés" a un hipotético estado independiente, intentando parecer así un zurullo un poco más grande e intentando también darle un sentido histórico a su hipotética independencia basándose en el reino medieval de Navarra (que recordemos que se incorporó con el apoyo del pueblo harto de estar gobernados por una dinastía francesa allá por 1512, antes de que existiese ningún tipo de entidad territorial relacionada con las actuales provincias vascas).
Sin embargo ese deseo del PNV se reflejó en nuestra Constitución a través de la disposición transitoria cuarta, que se puede resumir en que si el parlamento navarro quiere pues se puede unir al vasco, algo que podría pasar en un futuro no tan lejano si algunos navarros (que probablemente sean emigrantes vascos) siguen votando a Bildu y al PNV. Yo particularmente desconocía la existencia de este apartado en la Constitución, pero me parece una muestra más de la penosidad y la poca profesionalidad con la que se redactó la actual Constitución. Bueno, la noticia ahora es que Rajoy promete eliminar de la Constitución la posible anexión de Navarra al País Vasco, al menos algo bueno.
El pueblo, por llamarlo de alguna forma, siempre ha estado alejado de la clase política. Ésto no es algo nuevo, ni mucho menos, allá por 1789 con la Revolución Francesa se vio cómo un excesivo margen entre dirigentes y dirigidos puede ocasionar grandes conflictos. La crisis ha hecho en España algo parecido: la gente apenas se siente representada por los políticos y culpa a todos por igual de la situación actual. Y ha influido mucho en ésto el movimiento de la Democracia Real ya, los "indignados", que empaquetan a los políticos que llevan gobernando y hundiendo e país durante ocho años en el mismo sitio que a los que no han tenido oportunidad de demostrar sus habilidades, un grave error, pero un error hecho adrede.
Como una vez dijo Esperanza Aguirre, cuando el PP lo hace mal es culpa del partido, porque no se preocupa de los trabajadores, pero cuando el PSOE lo hace mal la culpa no es suya sino de todo el sistema. Aquí se le echa rápidamente la culpa a todos los políticos cuando son claramente el PSOE y el PNV y CiU los que con sus votos han sacado adelante una serie de medidas y de reformas que no han servido de nada. La mierda generada por culpa del PSOE le ha salpicado y bien al Partido popular, que probablemente gobernará no debido a sus campañas electorales, sino a que es la única opción que le queda a la gente después de la desilusión que le provocó el PSOE a muchos votantes ignorantes que se creyeron a rajatabla eso de que el PSOE es el partido de los trabajadores; bueno, más bien es el partido de los inmigrantes, los homosexuales, los separatistas y los tontos que después de la crisis van a volverles a votar. Me da pena que en España haya tan poco nivel intelectual.
Pero también hay gente (supongo que serán los afiliados al PP) que se creen que va a llegar Rajoy y en seis meses va a desaparecer el paro, vamos a ganar más y seremos todos felices. Ni en seis meses, ni en seis años ni en sesenta. Ya me he dado cuenta que si no hay cambios profundos en el país estaremos condenados a vagar bajo la sombra de países como Francia o Alemania, y dentro de poco detrás de Holanda, Polonia, Hungría Austria u otros que nunca pensamos que nos adelantarían. Somos, para que la gente lo comprenda, como el Atlético de Madrid: con un pasado glorioso, pero con un presente lamentable e inexplicable; tal vez por éso yo sea del Atleti...
De todas formas a mis dieciocho años he descubierto que ningún partido político me representa, y al no ser que me encargue personalmente de fundar uno, nunca lo harán. Siempre seguiremos siendo la vergüenza de Europa, un país con el potencial para ser algo más pero con dirigentes incapacitados para dirigirnos, desde aquella Armada Invencible, desde aquella Guerra de Sucesión, desde aquella Invasión Napoleónica, desde aquella independencia de los países sudamericanos, desde aquellos golpes de estado, desde aquel desastre de 1898, desde aquella Guerra Civil... desde entonces no han estado a la altura de España.
Hoy he tenido que escuchar con dolorosidad en la televisión que Merkel se está planteando expulsar a España (y a otros países) del €uro. Bien, Zapatero, buena la has armado. Probablemente ahora estés en tu chalet de un millón de €uros viendo como los sueños de todos los que durante décadas han deseado acabar con España se van cumpliendo poco a poco. Dijiste que te hacías responsable de los 5.000.000 parados. ¿Y qué? ¿Acaso vas a ir a la cárcel? Normalmente cuando el dirigente de una empresa la hunde, se le juzga. Pero no, en esta democracia se ve que los políticos corruptos e inútiles como los de tu partido gozan de una especie de inmunidad.
A los socialistas, y ésto no es nuevo, siempre les ha importado una m****a España, siempre preocupados más por su interés que por el de los demás. Con un país que me da vergüenza ver en las condiciones actuales, probablemente usted y todos esos independentistas que sueñan cada día con ver destruida a España y que llevan ocho años manteniéndole en el poder estén dando saltos de alegría mientras le cae el "marrón" a Rubalcaba. Probablemente, al igual que muchos de sus afiliados, intenta usted quitarse la culpa echándosela inútilmente al gobierno de Aznar, o a la política estadounidense, o a la oposición de Rajoy... a lo que sea salvo asumir tu responsabilidad, al menos cuando estaba gobernando.
Claro que no solamente has dejado mal la economía, como todo el mundo sabe. Aprobaste la sodomización del matrimonio sin someterla a referéndum, a sabiendas de que la voluntad de España es que no existiese algo tan ilógico y antinatural. Bajo tu mandato se aprobaron leyes y estatutos que separan cada vez más las autonomías, se multa por escribir en español dentro de España, no se puede estudiar en nuestra lengua, prohíbes tocar el Himno de España en las procesiones... has hecho tantas cosas, y todas contra España, contra los españoles, que te deseo lo peor, porque eres el peor presidente de la historia de España, porque eres el ejemplo de antiespañolidad, eres uun virus, cuyo único objetivo ha sido destruir España desde dentro; y lo has conseguido. Que te den Zapatero, que te den bien por c**o.
Desde que comencé a escribir este blog allá por el 2009, nunca he ocultado mi busca continua de un partido político de derechas que no se avergüence de serlo, como hace el PP (►), y que sea claro en temas que los populares evitan a toda costa, como los matrimonios homosexuales, la inmigración, las autonomías, el ateísmo radical... son muchos los temas de los que prefiere no hablar el Partido Popular y que solo sirven para alejarme a mí y a más gente de ellos.
Mi corta edad solo me ha dejado votar una vez, hace unos pocos meses en las elecciones autonómicas y municipales de Madrid. Voté a Esperanza Aguirre, pero me negué darle la razón a Gallardón y desperdicié mi voto en un partido llamado Regeneración, quizá os suene, que se presentaba como alternativa de derechas y al final no obtuvo ningún tipo de representación. Desde entonces me prometí a mí mismo que nunca votaría a ningún partido de izquierdas ni a ningún partido sin posibilidades de obtener representación alguna. Siempre he mostrado mi deseo de que se crease un partido que fuese una unión de pequeñas organizaciones conservadoras, o que se crease uno con aspiraciones reales.
En mi incansable búsqueda de alternativas he encontrado una que más bien me ha encontrado a mí. Se llama Foro de Ciudadanos, y os sonará porque lo fundó Cascos hace menos de un año y consiguió algo increíble: ahora gobierna en Asturias. Sus expectativas son un mínimo de un diputado en el congreso, lo mismo que UPyD hace una legislatura, y no oculta su preocupación por la unidad de España. Probablemente en las siguientes elecciones vote al PP, ya que deseo que obtenga una mayoría absoluta para que pueda gobernar sin el apoyo de los separatistas, pero le digo a los votantes de derecha indecisos, que llevan años esperando una alternativa, que la tienen aquí delante.
El PSOE es el partido político más antiguo de España, y a pesar que en estos últimos años se presente como luchador de la igualdad y defensor de la democracia, lo cierto es que sus más de cien años de historia están llenos de escándalos que hacen tambalear sus actuales valores. Se fundó en el siglo XIX, en el año 1879, influenciado por las corrientes marxistas y de tendencia golpista.
Pero poco después comienzan a suceder una serie de episodios de la España revuelta de aquella época. En 1909 se produjo la famosa Semana Trágica de Barcelona, incitada, entre otros, por el PSOE. Durante este periodo se produjeron asesinatos de clérigos, destrucción de mobiliario público... todo acabó, como indica su nombre, trágicamente. Fue precisamente un año después de estas revueltas cuando el PSOE obtuvo representación parlamentaria. Más tarde, en 1917 sería detenido junto con Largo Caballero durante una huelga y condenado a cadena perpetua, si bien un año más tarde misteriosamente volvió a ejercer de diputado.
Fue durante estos primeros años del siglo XX cuando el PSOE se opuso al voto de la mujer, una actitud que choca bastante con la apariencia actual del partido y que desarrollo en este artículo. También apoyó activamente a la Segunda República, participando en la Revolución de Asturias que acabó con decenas de muertos y apoyando los gobiernos socialistas de esta época, bajo cuyos mandatos se permitió con total pasividad la violación y asesinato de monjas, de sacerdotes, la quema de iglesias y las contínuas ofensas al Cristianismo.
En la actual democracia el PSOE se ha hecho famoso sin embargo por los numerosos casos de corrupción habidos en sus filas. Los casos más famosos fueron:
Con Felipe González: El GAL, organización de asesinos financiada con dinero público a través del PSOE; caso PSV, consistente en el fraude cometido por la rama sindical del partido, la UGT, y el famoso caso FILESA, consistente en una serie de empresas que financiaba ilegalmente el PSOE.
Con Zapatero y Rubalcaba: El caso de los EREs falsos; el caso del bar Faisán consistente en informar a etarras de sus próximas detenciones; 17 ayuntamientos socialistas relacionados con tramas urbanísticas; 87 miembros socialistas imputados en casos de corrupción solamente en Andalucía; el caso Pretoria, y el reciente caso Campeón en el que se encuentra implicado Pepiño Blanco. En total hay actualmente 264 casos de corrupción abiertos contra el PSOE.
Rubalcaba, Alfonso Guerra y Felipe González. A mucha gente le dirá mucho, pero he de decir que cuando yo nací el hermano de Guerra ya andaba por ahí robando y González iba inflando el paro a más del 20%, más o menos como ahora. Sin embargo yo no me acuerdo de ninguno de estos dos, solamente de Aznar y su bigote. Pero parece que estas momias salidas de una sesión de espiritismo es lo mejor que tiene Rubalcaba; dirigentes igual de penosos que los actuales pero de hace 15 años, por lo cual muchos votantes indecisos con alzheimer selectivo crónico no se acordarán.
Mientras le insuflaban oxígeno y le cambiaban los pañales Alfonso Guerra escupió la frase más esperada desde hace unas semanas, y que marca el inicio de la guerra particular del PSOE: «Rubalcaba ha acabado con ETA». Seguido de ésto las marionetas socialistas comenzaron a aplaudir mientras se recolocaba la dentadura postiza y se tomaba su sesión diaria de pastillas para retener orinas. El PSOE ha pasado en una legislatura de ser el partido guay (y gay) al que apoyaban los actores españoles a estar dirigido por los políticos que llevaron a España al abismo hace década y media.
Viendo a un ex presidente socialista que superó el 20% de paro y a su ministro relacionado con casos de corrupción, no se sabe bien si uno se refiere a Felipe González y Guerra o a Zapatero y Pepiño Blanco. Otra noticia preocupante: Felipe González ve un error sufragar la escuela concertada. ¿Este tío gobernó España durante unos largos 13 años y se le ocurre esta idea ahora? ¿Y qué piensa hacer con los miles de alumnos que van a colegios subvencionados, como he ido yo hasta hace poco? Es evidente que su objetivo es que se mueran de hambre las congregaciones que viven de la enseñanza, y que os aseguro que enseñan mejor que un profesor de colegio público que se tira media vida de huelga y que ni manda deberes ni se preocupa por sus alumnos. El PSOE ha sacado de la tumba a sus viejas glorias para que podamos comparar los dos gobiernos socialistas que hemos tenido, y que como se ve en la imagen de abajo, no han sido tan ditintos. Tanto monta monta tanto González como Zapatero.
El Partido Popular es probablemente la asociación española con mayor número de acomplejados. Ayer Pons dijo que España debía elegir entre la izquierda del PSOE y el centro del PP (►). Además en el programa electoral del PP afirman que «El PP, como todos los grandes partidos europeos de centro, cree que todo lo que la sociedad puede hacer por sí misma debe tener la oportunidad de hacerlo por sí misma» (►). Lo que está claro es que desde hace unos años, en concreto desde que lo dirige Rajoy el PP ha repetido una y otra vez que es de centro con el fin de intentar engañarse a sí mismo. Pero por ésto debemos felicitar al PSOE, que con sus continuos insultos preescolares de «¡facha!» y «¡que viene la derecha!» han conseguido que el Partido popular se avergüence de lo que es e intente parecer guay al decir que son de centro.
Cuando uno escucha decir que el PP es de centro, lo primero que se ocurre pensar es que están mintiendo, intentando ganarse el voto de algún ex-votante del PSOE. Sin embargo luego viene la segunda sensación: ¿y si no mienten? Cuando salió hace poco el último programa electoral del PP destaqué que no se decía nada del matrimonio homosexual, una cuestión que, cuando se aprobó sin el consentimiento del pueblo soberano, Rajoy dijo que iba a eliminar. Sin embargo en las elecciones de 2008 Rajoy dejó de decir que lo suprimiría para decir que cambiaría la palabra "matrimonio" por "unión". Y ahora en las elecciones de 2011 directamente obvia el tema, para intentar ir acorde con la nueva propaganda del partido y ser de centro.
Debemos recordar que el matrimonio gay está vigente en muy pocos países de los doscientos que existen, en Holanda, España, Portugal, Argentina y algunos estados de EE.UU. y México. En California y Francia se sometió a referéndum, y en los dos ganó el "no". Sin embargo en España, Zapatero y su PSOE, sabiendo la controversia que traería y que es una de esas leyes que debe someterse a la votación popular, impidió cualquier tipo de consulta, a sabiendas que la crisis que trajeron distraería todas las miradas. Pero dejando de lado este tema, si el PP es de centro, ¿éso quiere decir que en España no hay ningún partido de derechas? Ya somos uno de los dos países de la Unión Europea, junto con Grecia, que aún mantienen un gobierno socialista. Solo nos hace falta ya ser los únicos gilipollas del mundo sin un partido conservador que defienda, aunque sea solo un poco, la unidad, la tradición y eso llamado España que desapareció hace ya mucho tiempo.
Normalmente es muy difícil justificar una guerra; para muchos son totalmente injustificables. Sin embargo yo pienso que en estos casos el fin puede justificar los medios. En Occidente, como les gusta a los musulmanes unificarnos, somos con diferencia lo más tolerante del mundo, permitiendo la proliferación de religiones machistas mientras que en sus países prohiben al Cristianismo. Somos tan tolerantes que aquí se les permite comprar viviendas y obtener la nacionalidad a los pocos años cuando allí no se puede hacer nada de ésto.
Persia era el país árabe más avanzado durante el reinado de los sah, pero a partir de la revolución de Jomeini se convirtió en la sede del radicalismo musulmán. Pasó de ser un país con leyes relativamente avanzadas a ser uno en el que ante la ley una mujer vale la mitad que un hombre, y sus castigos son el doble de duros. Los intentos del actual presidente, Ahmadinejad, por conseguir la bomba nuclear lo convierten en la principal amenaza a Europa y, es especial, a España. Ahora con el tema de Israel Irán ha dado un paso más y amenaza directamente a hebreos y occidentales, por lo que EE.UU., Israel y Reino Unido planean una guerra contra Irán.
Ahora saldrán a protestar los típicos progres que, a pesar de defender los matrimonios gays y sus adopciones y otras cosas más, apoyarán a un gobierno iraní que ejecuta a homosexuales por el hecho de serlo (como si ya no tuviesen bastante). La hipocresía seguirá reinando, pero lo cierto es que Irán ha amenazado y el deber de los gobiernos es defendernos, y no existe una mejor defensa que un buen ataque.
Una pregunta que puede invadir la curiosidad de cualquier persona en algún momento de su vida es saber cuál puede ser el himno más bonito del mundo. Evidentemente ésto dependerá de los gustos personales y también del apego que uno tenga al himno de su país, pero existe un himno en el mundo que seas del lugar que seas pronto entenderás por qué lo califico como el mejor.
El Himno de Rusia se creó durante la dictadura soviética en 1944, ya que hasta ese momento se usaba como himno La Internacional. El creador de la música fue Aleksandr Aleksándrov, y tras la caída del comunismo se cambió el himno. Sin embargo durante el mandato de Putin, que no era precisamente del partido comunista, se volvió a implantar este himno, pero con otra letra (ya podrían aprender muchos políticos españoles). La versión completa os la dejo aquí:
Hace ya tiempo salió a la luz que Rajoy incluiría a Gallardón en la lista electoral madrileña, y ahora leo que Gallardón representará al PP en el debate a cinco TVE. ¿Gallardón en un debate? Bueno, los madrileños ya le vimos allá por las elecciones autonómicas de Mayo, cuando en Telemadrid hicieron dos debates, uno con los candidatos autonómicos, donde Esperanza Aguirre destacó de forma sobresaliente, y otro con los candidatos a alcaldes de Madrid, donde todos aburrieron por igual. Y dentro de unos días le veremos pasar de presentarse a alcalde de Madrid a representar al Partido Popular. Me preocupa hasta dónde pueda llegar, ya que a sus 53 tiene una edad óptima para sustituir en un futuro tal vez no tan lejano a Rajoy.
El PP siempre ha visto algo en él que nadie más debe ver, ya que no conozco a nadie (en especial madrileño, que haya sufrido las subidas de impuestos gallardonianas) a quien le caiga bien; una incógnita que uno de los políticos probablemente peor valorados de todo el país vaya ascendiendo preocupante cada vez más y más hasta... ¿el infinito y más allá? Su carrera de puestos importantes comenzó cuando solo las crónicas se acuerdan, en un 1986 en el que le nombraron nada más y nada menos que secretario de la antigua Alianza Popular con tan solo 28 años. Más tarde comenzó a ser presidente de la Comunidad de Madrid, hasta que inexplicablemente en 2003 le bajaron de puesto a alcalde de Madrid.
Sin embargo la sibilina espera a dado sus frutos y ahora se le abren las puertas de la política nacional. Si gana el PP, que ganará, y si Gallardón se vuelve ministro, que se volverá, me surge la duda de quién será el nuevo alcalde de Madrid. ¿Será alcaldesa? ¿La mujer de Aznar? Pues iremos de mal en peor. En fin, nadie, nadie sabe cómo un niño del colegio jesuita Nuestra Señora del Recuerdo pero con antecedentes judíos que a nadie (ni a sus votantes, doy fe de ello) le ha caído bien durante su vida política puede llegar a ocupar un cargo político importante, demasiado importante para él.
Se acerca ya el 20 de Noviembre, un día recordado antaño por exacerbados nostálgicos de regímenes pasados y que ahora se convertirá en el cenit de la democracia. Yo nací en el 1993, en pleno periodo de paz. De hecho, cuando nací el comunismo soviético estaba enterrado bajo los restos del Muro de Berlín. Sumidos en el caos ocasionado por su propia actitud, ahora el PSOE bombardea la precampaña electoral con un vídeo en el que un niño mimado, probablemente el hijo de algún ministro socialista, vuleve a rememorar las luchas de clases y discriminaciones clasistas que cuando nací pensé que estaban acabadas.
Aquí andamos por el año 2011 y lo único que se le ocurre a los progresistas es rememorar tiempos pasados, a pesar de decir pensar en el progreso. Rancio llaman a un franquista por posar sus pensamientos en los años sesenta y setenta, pero ellos navegan contracorriente al tiempo llegando hasta las caóticas islas de la II República, la Guerra Civil o la burguesía sometedora del proletariado. Probablemente tiempos felices para un candidato que se educó en el colegio más rico de España, La Virgen del Pilar. El mundo ha cambiado, y de guerras e ideologías pasadas solo restos quedan en las poco lavadas cabezas de los "indignados" de todo el mundo.
Ahora son los ricos los que se alzan como líderes de los pobres, como héroes ante sus solitarios ojos luchadores contra un monstruo inexistente al que llaman derecha y que, al igual que un Don Quijote nublado por los humos de la marihuana y con menos lógica si es posible, intentan enfrentarse a molinos conservadores. El mundo ha cambiado, y ahora los humildes vamos a colegios subvencionados.
Sin embargo parece que todavía hay alguien que no se ha enterado. Ironías de la vida, pero son los progresistas los estancados que solo miran al pasado, manteniendo dictaduras en Cuba, Corea o China y gritando por todo el mundo que la "lucha de clases" es el verdadero rumbo. No se han enterado de que el mundo ha cambiado, y de que ellos, al igual que un Windows 98, se han quedado anticuados.
Nací en 1993 en Madrid, capital de España. Soy uno de esos engranajes, esas piezas de puzzle que no encajan, y que cuando ves un hueco con su misma forma, te das cuenta que tiene distinto color.
Hace 75 años existían en España los republicanos y los fascistas, y aunque se les vea menos, todavía están por ahí, se les pude divisar estampados con sus carteles en zonas muy especificas, por barrios, como si de antiguas conquistas se tratasen, como resquicios supervivientes tras 75 años de sinsentidos.
27/11/2011
IGO
.png)
.png)
.png)
.png)
Entradas
