Ascensión y caída de los Estados Unidos

    ¿Cómo es posible que una colonia de 200 años de historia se convirtiese en tan solo 100 en la primera potencia mundial? El país por excelencia de los masones pasa ahora por momentos muy difíciles, y parece inevitable que dentro de unos años deje de ser la potencia dominante para dejarle su puesto a China.

    Pero todo comenzó en 1776, cuando trece colonias británicas decidieron que lo mejor era independizarse de la metrópoli, algo inédito hasta entonces, provocando además que años más tarde las colonias españolas comenzasen sus procesos de independencia, y de esta forma se hundiese el Imperio Español. Curioso,por no decir otra cosa, es que si no todos, gran mayoría de los presidentes de los EE.UU. hayan sido masones; un claro ejemplo es George Washington, que aquí podemos ver rodeado de la simbología masónica.

    Tras su independencia en unos 100 años, lo dicho antes, se convirtió en la primera potencia mundial, y allá por comienzos del siglo XX ratificó su poder con la I y II Guerra Mundial. Lo que hasta entonces había sido un país americano más, como podría ser Colombia o Argentina comienza a dominar la industria internacional, recibe inmigrantes de varios países de Europa (y del resto del mundo) y vence a Alemania dos veces consecutivas. Pero todavía me hago la misma pregunta, y la en la respuesta estarán implicados seguramente los masones y sus ideas. EE.UU. es el único país del mundo que no ha sufrido una dictadura, y que lleva más de 200 años consecutivos bajo el mismo sistema democrático y con la misma constitución, algo impensable en otros países como España, en el cual la última constitución existe desde hace poco más de treinta años, nada en comparación. ¿Pero realmente existe democracia en EE.UU.? Solamente hay dos partidos políticos, Demócratas y Republicanos, y a decir verdad los dos partidos son conservadores y liberales, las diferencias entre ellos son mínimas; además, el papel de partido más progresista se ha ido intercambiando con el tiempo, pues Lincon, quien se podría etiquetar con este término, perteneció al Partido Republicano.

    ¿Y ahora? Ahora están gobernados por un presidente cuyo único mérito para serlo es ser negro. La gente no le votó por su inteligencia, ni por sus planes de cambio; simplemente por ser negro. Y claro está, el país lleva 200 años gobernado por anglosajones (para no decir "blancos" y que se escandalice alguno) y todo iba bien, y llega Obama y en tres años Estados Unidos está ante la banca rota, sumido en el caos (y aun así mucho mejor que España). Está claro que este país ya no es lo que era, y quizá sea por los cambios económicos, o porque la masonería ya se ha hartado de ellos, pero los Estados Unidos, el país sin nombre, dentro de poco dará paso a China, la nación que mezcla lo peor del comunismo con lo peor del capitalismo. ¿Es ese el futuro de la humanidad, trabajar como chinos, es decir, como esclavos?

El terrorista noruego, Anders Behring Breivik, es masón

Anders Behring Breivik
vestido de masón

    Mucho se ha hablado en España de la relación de Anders Behring Breivik, el terrorista noruego que ha matado a más de noventa personas, con la ultraderecha, resaltando siempre que era cristiano (a pesar de que un cristiano no puede matar, según los mandamientos). Pero de lo que apenas se ha hablado en los medios españoles es de que también era masón.

    Las referencias se comienzan a encontrar en los medios de comunicación extranjeros, como por ejemplo la Wikipedia en Inglés: «Breivik afirma que uno de sus intereses es la masonería y asegura que él mismo fue un masón . Se han mostrado fotografías de él mismo en ritos masónicos, y fue miembro de la Logia de San Juan en Oslo. Después de los ataques se le fue expulsado.» En otros medios extranjeros se habla del asunto, como en Reuters.com, Guardian.co.uk, TV2.no o VG.no.

    Terroristas los hay de todos los tipos. Están los más famosos, los musulmanes, pero también existen terroristas socialistas, muy conocidos en España, la E.T.A., y también sus antecesores, la CNT, asociación anarquista que produjo atentados terroristas a lo largo del siglo XIX y XX y que todavía sigue vigente. Pero este es un caso especial, un granjero que de repente sabe fabricar bombas caseras con abonos y que mata a más de ochenta personas con solamente un rifle. ¿Y además es masón? ¡Qué coincidencia!

La Guerra Civil en imágenes (documental)

    Hace 75 años que comenzó la Guerra Civil. Como conmemoración, aquí os pongo esta serie de vídeos que creo que son un gran resumen de lo que fue la Guerra Civil Española desde un punto de vista neutral, ya que es un documental francés.

El cura sodomita de Fuenlabrada

El párroco de Fuenlabrada junto a un seminarista homosexual

    Hemos llegado al cúlmen de la gilipollez, la noticia conocida ya por todos gracias al particular punto de vista de Telecinco; hablo del cura homosexual de Fuenlabrada. Para aclarar antes de todo, es perfectamente normal que se despida a un sacerdote por ser sodomita, ya que va en contra de las normas de la Iglesia, porque los sacerdotes no pueden mantener relaciones sexuales; es como si el presidente de la Asociación de Gays y Lesbianas fuese heterosexual, se le despediría por su condición y a nadie le importaría, pero como tenía que ver con la Iglesia, los medios socialistas se han encargado de promocionar la noticia.

    El cura colgaba anuncios en Internet para contactar con jóvenes homosexuales, anuncios en los que al parecer pedía conocer a chicos “varoniles” y que “le dominaran”. En algunos de ellos llegaba a identificarse con su nombre, teléfono y correo electrónico. A esas pruebas se le suma la foto un tanto extraña de arriba. Éso sí, como buen ma***** quiso acabar con la polémica diciendo (literalmente) «que me hagan la prueba y midan mi ano a ver si está dilatado». Buena forma de defender su varonilidad. Además el joven con el que aparece en la foto es el seminarista cubano Yannick Delgado, un homosexual reconocido.

    Solamente manipulando el periódico Público y la cadena de televisión Telecinco han conseguido convertir a un cura que mantenía relaciones sexuales homosexuales y colgaba anuncios en Internet buscando a «chicos que dominasen a un cura pasivo» en un mártir del mundo proge-gay. Increíble.

Sudán del Sur, un nuevo país

    Hoy ha nacido un nuevo país, Sudán del Sur, independizado del antiguo Sudán, por lo que he pensado que qué menos que dedicarle un artículo. Ubicado en el centro de África, sin salida al mar, Sudán del Sur es un país con mayoría cristiana, argumento principal de su independencia respecto a Sudán, de mayoría musulmana. El caso es que esta nueva nación posee el 75% del petróleo del antiguo Sudán, por lo que es muy probable que EE.UU. habría influido en la independencia del país, ya que ha sido uno de los primeros en reconocerlo y, además, le sería más fácil negociar con un país cristiano de habla inglesa (Sudán del Sur) que con una dictadura musulmana (Sudán).

    Pero no todos son alegrías con este nuevo país, ya que nada más declararse la independencia varios miembros del gobierno de Cuba, una de las últimas dictaduras socialistas del mundo, han acudido a la nueva capital (►). Me imagino que intentarán convencer al gobierno sudsudanés de que el socialismo es el futuro (¡Ja, ja, ja!). También hay que decir que el actual presidente de Sudán del Sur pertenece a una milicia armada que en el 2001 usaba 20.000 niños armados para combatir.

    Por si a alguno se le ocurre hacer comparaciones, poco tiene que ver la situación de Sudán del Sur con las de Vascongadas y Cataluña. las diferencias entre los sudaneses y los sudsudaneses son profundamente culturales, debido a la colonización, y el factor religioso es algo que influye notablemente, por no hablar de las grandes reservas de petróleo que posee el nuevo país. Un nuevo estado africano, que, al igual que los demás, tiene mucho petróleo, más pobres y un dictador militar.

El Árbol de la Ciencia del Bien y del Mal

    El Señor Dios tomó al hombre y lo puso en el jardín de Edén, para que lo cultivara y lo cuidara. Y le dio esta orden: «Puedes comer de todos los árboles que hay en el jardín, exceptuando únicamente el Árbol de la Ciencia del Bien y del Mal». [...] La serpiente era el más astuto de todos los animales del campo que Dios había hecho, y dijo a la mujer: «¿Así que Dios os ordenó que no comieseis de ningún árbol del jardín?». La mujer le respondió: «Podemos comer los frutos de todos los árboles del jardín, pero Dios nos ha dicho del árbol que está en medio del jardín: "No comáis de él ni lo toquéis, porque de lo contrario quedareis sujetos a la muerte"». La serpiente dijo a la mujer: «No, no moriréis. Dios sabe muy bien que cuando comáis de ese árbol, se os abrirán los ojos y seréis como dioses, conocedores del bien y del mal».

    Por todos es conocido éste pasaje, al menos por todos los que hemos estudiado Religión antes de que el PSOE lo censurase. Éste árbol es el famoso manzano del que surgió la fruta del pecado, de Adán y Eva, aquella con la que el Demonio les tentó diciéndoles que podrían llegar a ser como Dios. Y éso es lo que consiguieron.

    Normalmente los ateos ignorantes (valga la redundancia) que no saben ver más allá de 2 m² se ríen del Génesis, diciendo que está demostrado científicamente que no sucedió así, cuando en realidad las dos versiones son perfectamente compatibles. El caso es que a partir del Pecado Original el hombre se ha alimentado con el fruto de este árbol, con el progreso, que trae consigo bien y mal.

    Por si te has perdido paso a explicarme. La historia bíblica del Árbol de la Ciencia del Bien y del Mal es una metáfora de algo que lleva sucediendo en el mundo desde el origen de los tiempos: el progreso trae consigo avances buenos y malos, pero para descubrir unos hacen falta los otros. Un ejemplo claro es la radiación descubierta por los Curie: te puede servir tanto para curar un cáncer mediante quimioterapia como para matar a miles de personas con una bomba nuclear; y lo más irónico, que las dos cosas necesitan de la otra para vivir, ya que sin radiación no habría bombas nucleares, pero tampoco se podrían curar muchos cánceres. La ciencia del bien y del mal.

    El el origen de los tiempos (Génesis) los hombres y las mujeres (Adán y Eva) escogieron la senda del progreso, de la ciencia, que trae consigo el bien y el mal (Árbol de la Ciencia del Bien y del Mal). Para que luego digan que l que pone en el Génesis es mentira, aunque para descubrir ésto hace falta ser un poco inteligente y saber ver las metáforas.

¿Qué es un inmigrante ilegal?

    Lo que hoy ha pasado es bastante preocupante: Motín de "indignados" contra la Policía en Lavapiés. Pero no quiero centrarme en este tema, sino en el por qué protestaban: la policía detuvo a un inmigrante por colarse en el Metro y, al pedirle la documentación, vieron que no la llevaba; entonces intentaron llevárselo a una comisaría y los ultras de izquierda que estaban en Lavapiés convocaron a través de sus carísimos móviles la movilización, organizada por gente que no reside en Lavapiés (al menos legalmente), gritando lo típico de «¡fascistas!», «¡policía asesina!» y «¡ningún ser humano es ilegal!». Ahí quería llegar yo.

    La inmigración ilegal o irregular es aquella en la que el inmigrante entra en un país de forma ilegal o irregular, por lo que es totalmente correcto el uso del término inmigrante ilegal, ya que simplemente es ilegal, es decir, contradice las leyes. Sin embargo los del «¡ningún ser humano es ilegal!» no saben nada de leyes, y claro, entre los permisos de residencia tan flojos que tenemos y los ultras de izquierda autóctonos, se montan los revuelos que se montan. Lo primero que se debería hacer es cambiar estos permisos por otros como estos propuestos, pero para ésto se necesita un gobierno fuerte que no dependa del voto extranjero. Y segundo, demostrar el poder de la policía.

    Hace casi un año ya se cuestionaron las expulsiones de extranjeros, lo que me llevó a plantearme la siguiente pregunta: ¿es ilegal expulsar a inmigrantes ilegales?. Respecto a lo de la policía, parece ser que los policías de Madrid son los más amari******* de España, porque no entiendo cómo es posible que en Barcelona, Valencia... estén expulsando a los "indignados" y mientras en Madrid siguen asentados en la Puerta del Sol. Y para colmo, los ultras de izquierda de ayer en Lavapiés (probablemente ocupas de dos edificios del barrio que todo el mundo conoce) consiguen frenar a la policía. ¡Pero vamos a ver! Si en otros países (democráticos) la policía saca las porras y los gases lacrimógenos a la mínima. ¿Y en España? La policía ha hecho otra vez el ridículo, porque tenía todo el armamento y respaldo legal para haber empleado la fuerza, pero claro, si no tienen ganas de hacer su trabajo... Qué panda de vagos.

Corrupción en la SGAE

    Desde hace años la SGAE viene timándonos y robándonos a los españoles mediante los canons digitales, y ahora sale a la luz la ya archiconocida noticia: Corrupción en la SGAE: Teddy Bautista declarará hoy ante el juez en el marco de la Operación Saga. Siempre me he preguntado cómo es posible que una asociación privada, la SGAE, multe a la gente como si fuese una institución pública, un ministerio. Es como si CC.OO. o UGT multase directamente a los empresarios, algo impensable. Y también nunca he entendido cómo puede multar la SGAE por reproducir música de artistas como Lady Gaga que no son miembros de esta asociación privada y que probablemente no tendrán ni la menor idea de quienes son.

    Y las ilegalidades no paran de salir: ahora resulta que Teddy Bautista y Neri conspiraron para ganar las elecciones en la SGAE. Escándalo tras escándalo los artistas de la Campaña de la Ceja que apoyó incondicionalmente a Zapatero en las elecciones de 2008 a cambio de beneficios para la SGAE están metidos en robos, manipulaciones y demás ilegalidades. Parece ser que quien ríe último ríe mejor.

    Con este panorama, las personas y los personos (que se note que hay igualdad) españoles deberíamos estar hasta los co***** del gobierno que permite que la SGAE haga de matón del colegio, timando y robando a quien le da la gana cuando le da la gana, y siempre bajo la supervisión del PSOE. Y digo yo... de los millones robados por la SGAE, ¿cuántos habrán ido a parar al PSOE para que hagan la vista gorda?

Solamente el 25,5% de los catalanes son independentistas

(Pincha sobre la imagen para verla a tamaño completo)

    Se está hablando mucho de la siguiente noticia: Un 43% de los catalanes votaría sí a la independencia, un titular no del todo cierto. Para empezar la encuesta tiene un grave error: en la pregunta "Cataluña debería ser..." solamente el 25,5% de los encuestados responden "un estado independiente", frente a la abrumadora mayoría que prefiere seguir unida a España, un 70,4% (sin contar el 4,1% de NS/NC), ya sea en forma de autonomía, región sin gobierno propio o estado federal.

    Pero estos datos no encajan en absoluto con otra pregunta de la encuesta, "si se celebrara un referéndum para decidir la independencia, ¿qué haría?", en la que el número de separatistas aumenta extrañamente del 25,5% inicial a un 42,9%. ¿Cómo es posible? La única explicación que le he podido dar es que en esta última pregunta no se tuviese en cuenta la gente que se abstuviese o votase en blanco en ese hipotético referéndum a modo de protesta, igual que sucede en los fracasados referéndums que celebran los separatistas todas las semanas. ¿Y por qué se manipularía la encuesta al no contar las abstenciones? Para que el dato del 25,5% de separatistas aumente hasta un casi 43% y sirva de titular para los periódicos afines a sus ideas.

    En resumen, inicialmente el número de independentistas es del 25,5% y misteriosamente al final de la encuesta se multiplica hasta llegar al 43%, cifra que han escogido los periódicos separatistas y/o socialistas evitando el dato inicial.