Un sistema electoral justo según Zadlander

En estas elecciones hemos podido ver claramente lo injusto que es nuestro sistema electoral. Formaciones como UPyD, Izquierda Unida, Foro de Ciudadanos o Equo, que se presentaban a nivel nacional, han obtenido menos representantes que los independentistas del PNV, BNG, CiU, ERC y Amaiur / Bildu / Batasuna / ETA, ha pesar de en muchos casos hasta quintuplicar su número de votos. La excusa que se pone en este país para justificar este sistema creado por el antidemocrático francés Víctor d'Hondt, es que con él se consiguen gobiernos fuertes, ya que si no fuese por este sistema, el PP, por ejemplo, no habría llegado a la mayoría absoluta y tendría problemas para gobernar. ¿Pero la democracia no consiste acaso en hacer caso de lo que diga el pueblo, y si este ha votado en un 43% a un partido político, que sea el 43% del parlamento el que lo represente? Esta ley electoral favorece a los partidos grandes (PP y PSOE), pero aun más favorece a los partidos separatistas (PNV, CiU, BNG, CC...) que tienen votos en una sola región y obtienen así muchos más diputados que uno que se presente a nivel nacional.

Parece que ésto no tiene solución, pero lo que hay que hacer es crear un sistema electoral justo, y que además consiga gobiernos sólidos ¿Es ésto posible? Pues sí. Hasta el Domingo no entendía muy bien el por qué de la separación del poder ejecutivo del legislativo; hasta el Domingo. España es un país en el que los ciudadanos no eligen directamente a sus representantes, porque descontando al Rey son las cortes las que nombran al gobierno, no los ciudadanos, propiciando así pactos que siempre favorecen a los separatistas; esto se llama sistema parlamentario. En otros países, existe únicamente una cámara (un único parlamento, ya que como en España el Senado no tiene sentido) y se elige por un lado a los diputados y por otro al Presidente (y el nombra a su gobierno), de forma que se evitan pactos antidemocráticos que decidan el futuro gobierno; ésto se llama sistema presidencial o presidencialista. Además en muchos casos existen incompatibilidades, es decir, un miembro del gobierno no puede ser parlamentario ni juez, y viceversa, evitando así que un poder interfiera en otro y asegurando la separación de poderes; un ejemplo es EE.UU., donde si nombran presidente a un parlamentario (como fue el caso de Obama), éste debe renunciar a su escaño para dedicarse con totalidad a la presidencia. Algo que también se debería aplicar en los municipios, donde debería gobernar el partido más votado (aunque tenga mayoría simple) y no el que tenga más aliados en caso de no llegar a la mayoría absoluta. Desde este pequeño rincón de libertad de Internet me dispongo a hacer mi propuesta para un sistema electoral justo, basado en la representación real parlamentaria, un sistema unicameral y la separación entre poderes.

ELECCIONES A LAS CORTES ESPAÑOLAS:
Se elegirá un sistema de representación parlamentario unicameral, llamado Cortes Españolas, formado por un total de 400 parlamentarios, por lo que la mayoría absoluta sería de 202 parlamentarios y el mínimo de votos para obtener un escaño sería del 0,13%. La adjudicación de escaños se realizaría de la siguiente forma:

1. Se ordenan los partidos por el orden de su número de votos y se pasan los resultados a porcentajes de dos decimales sobre el total de votos útiles emitidos (sin contar votos en blanco, votos no válidos y abstenciones).
2. Se multiplican los porcentajes por cuatro (x4) y se redondean a números enteros (sin decimales). Se asignarán los escaños a cada partido según los números obtenidos en este paso.
3. Si quedan escaños libres, estos se asignarán de la siguiente forma:
• Se otorgará un escaño a cada partido cuyo porcentaje de votos x4 sea mayor al número de escaños que se le han asignado, con preferencia según el número de votos obtenidos.
• Si todavía quedan escaños vacíos, se asignará uno a cada partido político ya representado, con preferencia según el número de votos obtenidos.
• Se repetirá el paso anterior sucesivas  veces hasta completar los 400 escaños.

Ejemplo:
Paso 1:

Partido A: 53,00% votos	Partido E: 5,19% votos
Partido B: 23,01% votos	Partido F: 4,35% votos
Partido C: 5,65% votos	Partido G: 1,50% votos
Partido D: 5,50% votos	Resto de partidos: 1,8 % votos

Paso 2:

Partido A: 212 → 212	Partido E: 20,76 → 21
Partido B: 92,04 → 92	Partido F: 17,4 → 17
Partido C: 22,6 → 23	Partido G: 6 → 6
Partido D: 22 → 22	Escaños vacíos: 7,2 → 7

Paso 3:
Han quedado vacíos 7 escaños, ya que ha habido muchos partidos con pequeños números de votos (menos del 0,13%) tal que (por ejemplo) 0,11% x 4 = 0,44 → 0,44 ≈ 0 → Sin representación parlamentaria. Estos escaños se ajustan según lo dicho:

Partido A: 212	+1	Partido E: 21	+1
Partido B: 92,04 > 92 → +1	+1	Partido F: 17,4 > 17 → +1	+0
Partido C: 23	+1	Partido G: 6	+0
Partido D: 22	+1	Escaños vacíos: 0

TOTAL (400): A: 213; B: 94; C: 24; D: 23; E: 22; F: 18; G: 6.

ELECCIONES AL GOBIERNO ESPAÑOL:
Como en la mayoría de democracias, el pueblo elegirá por separado al gobierno del parlamento, a diferencia de las leyes actuales. A la presidencia podrá presentar un máximo de un candidato cada partido (pudiendo compartir varios partidos al mismo candidato); además podrá haber candidatos independientes siempre que consigan el aval mínimo dictado por la ley. Si bien el candidato podrá ostentar cualquier cargo político, si fuese elegido presidente debería escoger entre uno de los dos, siendo por lo tanto incompatible un puesto en el Gobierno con uno en el Parlamento o en el sistema judicial. En caso de renuncia a la presidencia, ocuparía su cargo el vicepresidente, y en caso de que el gobierno admita incapacidad para ejercer su labor se aplicarían las leyes referentes a la dimisión de un gobierno.

1. Se ordenan los candidatos por número de votos y se pasan los resultados a porcentajes de dos decimales sobre el total de votos útiles emitidos (sin contar votos en blanco, votos no válidos y abstenciones).
2. El candidato con mayor número de votos será nombrado Presidente y tendrá la tarea de formar gobierno.
3. En caso de que ningún candidato obtenga mayoría absoluta, de que la diferencia entre los dos candidatos más votados sea menor del 5,00% de los votos y de que la diferencia entre el 2º y 3º candidato sea mayor o igual que el 5,00% de los votos, se realizará una votación en el Parlamento para designar al Presidente:
• Los parlamentarios votarán, sin posibilidad de abstención, entre los dos candidatos más votados en las elecciones presidenciales.
• En caso de que ninguno obtenga mayoría absoluta (≥ 202) se realizará una segunda votación a mayoría simple, esta vez con opción de abstención.
• Si en esa segunda votación se vuelve a producir un empate, se nombrará presidente al candidato con mayor número de votos en las elecciones presidenciales; si ningún candidato tiene más votos que el resto, el gobierno saliente escogerá de entre los candidatos empatados a mayor número de votos al futuro presidente.

ELECCIONES MUNICIPALES:
Con el objetivo de impedir pactos antidemocráticos que decidan las alcaldías de los municipios, gobernará en cada municipio la lista electoral más votada. En el caso de que ningún partido obtenga mayoría absoluta, de que la diferencia entre los dos partidos más votados sea menor del 5,00% de los votos y de que la diferencia entre el 2º y 3º partido sea mayor o igual que el 5,00% de los votos, se reunirán de forma extraordinaria los concejales (cuyo número estará determinado por la ley en proporción a su población) y elegirán al alcalde siguiendo los pasos dictados en el apartado 3 de las elecciones presidenciales, teniendo en cuenta que en vez de parlamentarios votarán concejales y las proporciones de votos no serán las mismas que las del Parlamento.