Persia era el país árabe más avanzado durante el reinado de los sah, pero a partir de la revolución de Jomeini se convirtió en la sede del radicalismo musulmán. Pasó de ser un país con leyes relativamente avanzadas a ser uno en el que ante la ley una mujer vale la mitad que un hombre, y sus castigos son el doble de duros. Los intentos del actual presidente, Ahmadinejad, por conseguir la bomba nuclear lo convierten en la principal amenaza a Europa y, es especial, a España. Ahora con el tema de Israel Irán ha dado un paso más y amenaza directamente a hebreos y occidentales, por lo que EE.UU., Israel y Reino Unido planean una guerra contra Irán.
Ahora saldrán a protestar los típicos progres que, a pesar de defender los matrimonios gays y sus adopciones y otras cosas más, apoyarán a un gobierno iraní que ejecuta a homosexuales por el hecho de serlo (como si ya no tuviesen bastante). La hipocresía seguirá reinando, pero lo cierto es que Irán ha amenazado y el deber de los gobiernos es defendernos, y no existe una mejor defensa que un buen ataque.
04/11/2011
IGO
.png)
.png)
.png)
.png)
Entradas
22 COMENTARIOS:
En Iraq, antes de que llegaran los yankees, se protegía a los cristianos. El "terrible tirano musulmán" Sadam Hussein. Sin ir más lejos su ministro de exteriores era CATÓLICO, Tariq Aziz, perseguido (condenado a muerte hasta no hace mucho, creo) por la "justicia".
Libia, el sátrapa Gadafi, que aun con todas sus malas artes, al menos supo controlar a los islamistas. Ahora, la Libia invadida, la Libia de la OTAN y los "buenos rebeldes", rige la Sharia.
Que yo sepa Ahmadineyad no ha amenazado NUNCA a España.
Vamos a ser coherentes y razonables. Si la bomba nuclear la tiene Estados Unidos —que han sido los únicos en tener tan despiadada alma como para utilizarla— no pasa nada, pero si la tiene Irán sí. ¿Tiene sentido?
Me gustaría ver la fuente de que Irán "amenaza" a España, si es que existe en algún lado.
Irán no tiene nada que ver con Marruecos, país que SÍ nos toca los cojones y que son ALIADOS de vuestros amigos yankees.
Por último, no estoy de acuerdo en condenar a nadie por su orientación sexual, pero recuerdo a los neo-con que aquí ASESINAMOS MILLONES DE NIÑOS NO-NACIDOS y no nos interesa planear ninguna guerra contra nosotros mismos.
No comprendo a qué viene esa manía de besar el culo a quienes nos consideran simple carne de cañón.
Si es que hasta "nosotros" mismos apoyamos al Nuevo Orden Mundial... y luego criticamos a los progres su mundialismo.
Le veo a usted muy belicista en su articulo,Una guerra contra Iran seria el suicidio de Israel,Ya esta bien de sangre.Que descanse un poco.Da la impresion que con Libia no tubieron suficiente,un saludo
"Si quieres la paz prepara la guerra."
Julio César
Es una manera muy parcial y hasta mediática de verlo, pero no de analizarlo.
Irán tiene el mismo derecho que Israel a tener la bomba o que Francia o que USA, o ¿acaso es que los que la tienen son más prudentes?. No, ya hemos visto quienes las usan y porqué no quieren que el resto las tenga. Ya que citas a César recordaremos que su mayor temor era que el enemigo le copiase las armas de ataque, los ingenios militares.
Peroooooo, esta proclama de guerra no es nueva, es la quinta vez que Israel solicita la guerra total. La diferencia es que ahora tienen prisa porque la primavera moruna se les ha escapado de las manos y lo están viendo muy negro.
Ninguna nación, ninguna, puede decidir sobre su vecino, su identidad, su cultura y sus tradicciones. Si Irán quiere vivir en la edad media pues que lo haga. Hasta el momento no he escuchado ningún atentado o ataque por parte de Irán hacia nadie, muy al contrario sí he oído a su presidente pedir la desmantelación de las cabezas nucleares.
Cada cual lo ve como quiere, el resultado lo veremos, los que quedemos, todos juntos.
España no tiene derecho a tener armaneto nuclear, ¿y por qué Irán sí?
Además, todas las amenazas contínuas de su presidente y las ejecuciones injustas les deslegitimizan.
No, la pregunta es porqué España no puede tenerla. Eso es lo que nos interesa, porque mientras unos locos que ya han demostrado que la usan sin piedad la pueden no solo tener sino organizar su distribución mundial el resto de las naciones andan acojonadas por ese miedo.
Es el imperio del terror, ¿es eso legal? ¿es moral que mi vecino me pueda a puntar con la solución final y yo me tenga que defender con piedras?.
No he leído ni escuchado una sola amenaza desde Irán que naciese allí, lo que sí escucho cada mes son respuestas por parte de su gobierno a las amenazas de otras naciones. Quizás debamos recordar que fueron quienes ahora quieren la guerra total los que financiaron el golpe de estado al Sha porque Persia tenía "demasiado poder" y en manos de los imanes de la edad media se quedarían parados.
Un poco después subvencionaron la guerra irano-iraquí para ver si de una pedrada cazaban dos pájaros.
Pero a quienes debemos preguntar sea quizás a Rusia, China y hasta a Brasil sobre la conveniencia de que "el premio nobel de la paz" abra la guerra total porque está en la hoja de ruta de lo prometido por el Dios de los sin tierra.
Si a mi nación la cercasen, la sancionasen por no ceder a los intereses imperialistas y encima solicitasen la guerra total contra mi Patria, estaría en la misma postura que está el presidente de Irán, o habría atacado ya.
En cualquier caso las consecuencias van a ser de terror, gane quien gane, quizás unos ganen o resistan y se queden en su edad media y los otros ya tengan su petróleo y el control de la zona.....pero quizás no quede ninguno para repartirse un pastel con cada vez más invitados.
En España no hay bombas nucleares porque durante la époa del expansionismo nuclear aquí gobernaba un tal Franco que a pesar de llevarse bien con EEUU no pudo conseguir que le diesen la fórmula porque era una dictadura con tendencias fascistas. Por eso Francia y Reino Unido la tienen pero no España, Italia, Alemania o Japón.
http://www.abc.es/20111104/internacional/abci-sharia-europa-201111042145.html
¿La fórmula? ¿la quieres?. Esa fórmula se conoce desde 1935, el retardo fue un problema de extracción de materiales y de detonadores. Pero ya Franco no está, ni ese supuesto fascismo, ni nada de nada. ¿Porqué no podemos tenerla ahora? ¿Porqué no la puede tener Mozambique o San Marino?
El problema radica en el combustible nuclear que está muy determinado y localizado, pero no en el derecho de cualquier nación a armarse para la defensa, ¿no es eso lo que alegan quienes la tienen? ¿deben ser ellos los únicos posibles atacantes? ¿debemos fiarnos más de quienes ya la han usado que de "gobiernos fascistas?.
El enlace no tiene nada que ver con Irán, la Sharia es "importación" de la globalización y del deseo de(precisamente quienes tienen la bomba) por desestabilizar identidades propias y culturas con las mezclas y la mezcla más repulsiva y agresiva es el fanatismo moruno.
Pero si quieres enlaces nos podríamos pasar todo el día leyendo noticias muy similares a esa o incluso más peligrosas.
Quizás si dejásemos en paz a esos de la edad media en su tierra, y solamente quizás, si no los invadiésemos, ni les declarásemos guerras falsas, solamente entonces quizás volverían a como estaban hasta hace 15 años, encerrados en sus muros y sus cositas. Pero no, los que se creen en el derecho de declarar guerras, de invadir, de asesinar "legalmente" necesitaban sus tierras y han despertado un concepto que tal vez por aquí tengamos un tanto olvidado que se llama honor, defensa de lo nuestro y supervivencia. Si tú atacas, yo ataco, si tú te proteges, yo me protejo y si eso es "inmoral", >"ilegal" o bárbaro, pues eso es entonces la definición de un patriota que está en la obligación de defender su tierra.
Nos parece bárbaro que ejecuten a maricones o que corten manos....¿cuánto hace que el cristianismo lo hacía casi a diario?
A tu último comentario, el cristianismo NUNCA lo ha hecho.
Antepones tus odios a tus valores morales.
¿Nunca ha hecho qué? Será el cristianismo que has vivido tú, pero léete la historia de los papas y sus guerras, mira a ver los castigos y penas de los primeros cristianos.
Cada religión ha tenido, algunas siguen teniéndolo, la dominación del creyente por el miedo y el cristianismo tuvo su época muy negra.
Por ejemplo, el Temple cortaba las manos a los ladrones, cortaba la lengua a chivatos o blasfemos, ejecutaba a los sodomitas y las adúlteras las desterraba o las esclavizaba....¿cuál es la diferencia? La evolución de la humanidad, una evolución que en otras religiones no se ha dado.
No se a qué odios te refieres y espero que no me estés calificando o insultando, solamente lo espero. Sobre mis valores morales son intachables como tengo muy bien demostrado constantemente. Pero la realidad no tiene vuelta de hoja, si algunos prefieren mirar al imperialismo como válido para cualquier acto, es su problema, el mío es defender mis convicciones y ajustarme a lo que busco para mí y los míos, no para terceros ni para ser un poco más esclavo de ellos.
Si alguno prefiere seguir siendo goyim, que lo sea, pero que no justifique los métodos para llegar a encadenarse y encima, como buen siervo, los defienda. La realidad es la expuesta, Irán está en una hoja de ruta y el sistema mediático lleva a la masa borreguil a ver como aliado al enemigo. Y sino, al tiempo, que solamente es tiempo y hasta ahora no nos hemos equivocado en esa hoja de ruta.
¿me estás hablando de hace 1000 años o solo hace 500?
Viviendo en el pasado y criticando tu pasado lo único que consigues es debilitarte frente al avance imparable del Islám.
"El islam no es sólo una religión; es una ideología política, de conquista y de dominio, y juega con estas bazas a la hora de hacer prevalecer sus opciones".
Creo que no es importante entra en el tema de "Cristianos" o "Musulmanes", porque la religión como tal es solo una excusa y un medio de manipulación, pero el cristiano o musulmán sensibles y lejos de dejarse llevar por lo que te digan que tienes que creer, piensan por si mismos y buscan hacer la verdadera Voluntad de Dios, que se resume en el amor a Dios y el amor al prójimo, por lo tanto, ningún odio, ninguna guerra, ningún ejecutado por su creencias estaba dentro de los principios fundamentales de estas religiones, incluyamos la Judía. Pero es fácil manipular las mentes con diversos propósitos, gracias a la ignorancia y al odio que guarda cada ser humano, excusándose con libros manipulados escritos por hombres según inspirados por Dios y nos buscan las bases, ni las verdades implícitas en tanta ficción. la evolución es el amor, el respeto, la tolerancia, la libertad...
Les recuerdo que a través de la historia, existieron grupos e personas por fuera de estos sistemas de control, y se han mantenido al margen, siendo racionales y espirituales a la vez
Tiene mucha razón Iskander. Si hoy los países cristianos son más cultos y más libres que los musulmanes es por motivos históricos.
Y por cierto, Irán no es, ni ha sido nunca, un país árabe.
Por esa rega de tres y siendo tan quisquillosos ningún país de la UE es cristiano ya que todos tienen libertad e culto y son aconfesionales o laicos. Se sobreentiende lo que quiero decir.
IRAN DESESTABILIZA LA REGION CON SUS PRETENCIONES NUCLEARES.
El Islam debe ser erradicado de la faz de la tierra como si de la viruela se tratase.
El hecho de que los iranies no sean árabes si no persas (parsís) no tiene en este momento ninguna transcedencia, son musulmanes y de la peor ralea.
No se trata tampoco de quien tiene la bomba atómica ni de quien no la tiene, se trata de que el Islam es un peligro para toda la humanidad. Es una doctrina política, habilmente disfrazada de religión cuyo cometido es la alienación del individuo totalmente.
Es la única religión que conozco que no admite el libre albedrío, el derecho a elegir.
Luego, ya me pueden decir lo que me digan, el Islam debe ser ilegalizado y por tanto, su práctica, debe ser considerada delito y un delito con la misma gravedad que el terrorismo.
Stop Islam!!
Ninguna muerte es justificada, y mucho menos si dices que el fin justifica los medios. Se debe buscar una solución mediante el diálogo y no matando.
Sí, buen momento para ponerse a dialogar con los musulmanes, tan pacíficos ellos. A ver quién tiene cojones.
ESTE BLOG ES UNA MEZCLA DE IGNORANCIA Y SIONISMO. OCCIDENTE ESTÁ HASTA LAS BOLAS CON LA JUDERIA Y MUCHOS AQUI SALEN A HABLAR DEL PELIGRO MUSULMAN...LO PEOR ES QUE SE DICEN CRISTIANOS Y JUSTAMENTE EL ISLAM COMO RELIGIÓN AVANZA EN EUROPA JUSTAMENTE POR LA DESERCIÓN DE LOS CRISTIANOS ESPECIALMENTE LOS CATÓLICOS