Pero analicemos la hipotética situación de la que habló Peces-Barba. Según él el gobierno del Imperio Español allá por 1640 cuando el Sol no se ponía sobre España y demás pudo elegir entre luchar por la permanencia de Portugal o de Cataluña, decidiéndose por esta última y condenándonos a más de cuatro siglos de petulantes paletos que creen que gracias a ellos vivimos el resto de españoles. Sin embargo si mis apuntes para la pasada Selectividad no me fallan, la situación no fue así del todo. El por aquel entonces Valido de España, el Conde-Duque de Olivares pretendió imponer la denominada Unión de Armas, que consistía en que todas las regiones (o virreinatos) de país, como podían ser Castilla, Cataluña, Portugal, Nápoles, Sicilia, Perú... aportasen hombres y dinero para el ejército, una carga que asumía prácticamente en su totalidad Castilla. A esas que algunos catalanes se preguntaron : ¿pagar más dinero? Y comenzaron unas series de revueltas como las del Corpus de Sangre y los segadors en Barcelona en las que asesinaron al Virrey de Cataluña y nombraron Conde de Barcelona al rey de Francia (Luis XIII). Sin embargo la aparente separación de España y adhesión a Francia trajo consigo una crisis, y así por las malas se dieron cuanta de qué era lo mejor y en 1652 los rebeldes se rindieron.
Sin embargo la independencia de Portugal fue totalmente distinta (empezando porque fue efectiva). Mientras que las revueltas catalanas no estuvieron organizadas, los portugueses estaban dirigidos por la nobleza del país, que al igual que los políticos separatistas actuales, no se conformaban con ser virreyes y aspiraban a ser reyes. Aparte de la mejor organización el apoyo de Inglaterra, que se apuntaba a todo lo que fuese contra España, hizo que culminasen su proceso que, como acabo de decir, era muchísimo más profesional.
A pesar de todos estos hechos, si el gobierno español de aquel entonces hubiese conseguido la permanencia de Portugal a cambio de la pérdida de Cataluña, no tengo ninguna duda de que nos hubiese ido mejor, como afirma Peces-Barba. Por aquel entonces la permanencia de Portugal hubiese significado también la permanencia de su principal colonia, Brasil, algo que habría aportado más beneficios a las arcas del reino que si se hubiesen perdido. Al ser por aquel entonces (Portugal) una gran potencia mundial, el poder de España habría seguido aumentando y probablemente la posterior Guerra de los Treinta Años en la que participó (y perdió) España habría cambiado de destino. Al igual que en los países hispanohablantes, el español habría triunfado en Portugal y sus colonias, por lo que en la actualidad habría unos 700 millones de hispanohablantes y no los actuales 500 millones, por lo que nuestra lengua tendría mayor peso internacional que el inglés. Deduciendo que la historia del país hubiese seguido la misma progresión, en esa actualidad alternativa España tendría 51 millones de habitantes (ahora tiene 47 millones) y por lo tanto más peso en la política europea. Además el producto interior bruto pasaría de los 1.395.421 millones $ a 1.468.251 millones $. Socialmente Portugal tiene un carácter más conservador que la mayoría de las regiones de España, incluida Cataluña, por lo que la creación de la Constitución y los sucesivos gobiernos tal vez no habrían sido tan desastrosos como los que hemos tenido.
28/10/2011
IGO
.png)
.png)
.png)
.png)
Entradas
9 COMENTARIOS:
ja ja ja
Mi madre es lisboeta y se ha puesto como una fiera. No ya por las palabras sino por este tonillo de "pongo y quito" imperial de quien a toro pasado mueve las fichas de SU tablero. Ella siempre dice: "da Espanha vêm maus ventos e maus casamentos".
Mi padre, catalán, está encantado y dice que ojalá se hubiera hecho de acuerdo con los deseos de este señor.
A mi me da igual lo que dice este señor y lo único que me sabe mal, y más con la que está cayendo, es lo de "bombardear Barcelona". Chochea.
Si la democracia dura y siguen mandando las urnas me parece que el futuro pinta a una España sin Euskadi y sin Cataluña. Y sin Portugal, desde luego.
Pues tal vez sea lo mejor.
Sin ánimo de pretender dar lecciones, pero sí hay que recordar algo de la memoria de España, que ni siquiera el antiguo defensor de etarras ha tenido en cuenta a soltar la frase que tú comentas y que da origen a tu pots. No en balde, en su antiguo despacho en tiempo de la Transición y, salió en los medios de comunicación, tenía colgado un retrato del papa Juan XXIII y otro retrato del cínico, borracho, matón, adúltero y gorrón Carlos Marx. Y pasado el tiempo, como dice el Evangelio, por sus frutos los conoceréis y así ha sido en el caso de este menda.
Pero también es curioso y, este profesor debiera saberlo, que en el caso de Catalunya (Cataluña), después de la Guerra del Segador, y tras comprobar, con eso de que la pela es la pela, de que Francia le sometía a una mayor e ignominiosa contribución, de la que tanto repudiaban y que en el fondo dio origen a esa guerra, optaron por volverse a España y renunciar al protectorado francés, que no obstante, éste dijo que Cataluña tenía que pagar los gastos de guerra contra España y como Cataluña, se quedó sin un chavo, Francia dijo que le pegaría un bocado a parte de la Cataluña española, y dicho y hecho, y se quedó con la actual Cerdaña, la que ahora está bajo el dominio francés; con lo que los franceses, de un tiro mataron a dos faisanes y rompieron a Cataluña por dos partes, y España perdió la parte que se llevaron como indemnización de guerra, de una guerra que empezó la idiocia de un grupo de burgueses catalanes, que como de costumbre y teniendo en cuenta la historia de su bandolerismo, ahí siguen al día de hoy, aunque ahora se llame nacionalismo.
Ni quiero ni debo extenderme más, pero lo que tiene que quedar claro, es que la Cataluña de entonces, pudo haber sido independiente de España, y desde entonces seguir bajo el dominio francés como ahora lo está la Cerdaña francesa, pero optó por venirse a España voluntariamente, a pesar del actual nacionalismo, que se ceba en la fecha posterior de 1714, por querer ocultar los hechos por mí relatados. Como resumen, Cataluña volvió voluntariamente a España, mientras que Portugal decidió, por la guerra, no estar bajo el dominio de España.
-"no es para tanto"-
Discrepo. Es la muestra de que se están rompiendo los lazos tanto aquí como allá. A un ESPAÑOL eso no le puede dar igual. Españoles somos todos, no es un honor exclusivo de Castilla. Lo que no podemos pretender es mantener a Cataluña si empezamos nosotros también (aunque no por mi parte) a criticar a una noble tierra como la mía. De ser así ya nos ahorramos las discusiones, nos separamos y hasta luego buenos días (punto que no deseo ni en el peor de los casos pero que parece que se empieza a predicar no sólo en Cataluña).
-"petulantes paletos que creen que gracias a ellos vivimos el resto de españoles"-
Esta es una creencia originada por la burguesía separatista (que no únicamente catalana). No sé si por "petulantes paletos" te refieres a todos los catalanes (de ser así estás faltando el respeto a una parte del pueblo español), pero ese victimismo ha venido creciendo con la burguesía separatista. En tiempos del Imperio también había catalanes que preferían servir a Francia, por supuesto, en todos lados cuecen habas (también en Castilla hay separatistas y más que odio anti-castellano me produce risa y todavía más cariño a esa tierra hermana), pero de ningún modo representaban a todo el pueblo catalán. Y aún así habría que tener en cuenta muchos factores. Aunque a Francia no le interesaba Cataluña (porque no se podía permitir mantener una región más allá de los Pirineos) no le venía mal fomentar la división de Cataluña, pues de ese modo debilitaba a España, que sí era un vecino a tener en cuenta.
-"Mientras que las revueltas catalanas no estuvieron organizadas"-
Exactamente. Ten en cuenta que de haber sido la voluntad de todo el pueblo catalán esas revueltas habrían llegado más lejos. No fue así.
-"si el gobierno español de aquel entonces hubiese conseguido la permanencia de Portugal a cambio de la pérdida de Cataluña, no tengo ninguna duda de que nos hubiese ido mejor"
¿Por qué? ¿Por despreciar Cataluña? ¿O por intereses económicos de la burguesía de otras regiones (ni siquiera por España)? España no es algo con lo que se pueda negociar. Si a alguien le molesta la presencia de Cataluña... pues que se vaya haciendo a la idea. Como español y como catalán no puedo consentir que los traidores separatistas carguen contra mi Patria, ni que otros supuestos patriotas carguen contra mi tierra.
No crea el personaje este, Peces-Barba, que así soluciona nada. Para mí al decir esto se vuelve tan traidor como los separatistas. Cataluña no es Castilla, pero sí es España.
Sabes perfectamente que los "petulantes paletos" se llaman Artur Mas, Durán y Lleida y Laporta.
Y comprendo que uno se pueda sentir ofendido y despreciado cuando la gente le dice que hay alguien mejor que él, pero después pienso en los agricultores andaluces y pienso que tener que soportar todas las semanas a gente insultándote tiene un precio, y tal vez sea bueno dar una lección con el ejemplo.
Entiendo. Pero no es la lección adecuada cargar contra Cataluña.
Como español me siento ATACADO por esos separatistas, pero como catalán también me siento TRAICIONADO si me insinúan que somos una carga "para España" (más bien para la burguesía de ciertas regiones, pues como he dicho España no es sólo Castilla).
Mi tierra está USURPADA por esa piara de desgraciados, por esa burguesía separatista, carroñera y traidora que ni de lejos merece ser llamada "catalana". No son dignos de tal honor.
En cualquier caso se está fomentando la destrucción de España. Separatistas y separadores pretenden prender la mecha al enfrentamiento entre Cataluña y Castilla. Unos por moda y otros por odio, incapaces de comprender que porque Catalunya y Castilla sean distintas no dejan de ser PARTE de España (España existe si existen las Españas, no una región en concreto).
Es más, gran parte de esa misma burguesía separatista no es ni tan siquiera catalana.
Yo me canso cada vez más de lo mismo y a veces tengo pensamientos "impuros", diciéndome a mí mismo si no sería mejor una separación y que así los de siempre se diesen cuenta a base de bofetadas de realidad de qué es lo mejor para todos.
La verdad es que habría que ir mirando libros e ir pidiendo que se pague todo lo que el Estado a invertido en Cataluña y una vez zanjada la cuenta a tomar por donde amargan los pepinos.
Seguramente habría pueblos, zonas y ciudades enteras que se desgajarian de la idea imperial catalanista nada más ver la ruina a la que se encaminan.
Un saludazo.
Esta callesca burguesía independentista catalana, debiera de explicar al pueblo, el origen traidor y masónico de su bandera independentista, y el porqué apoyó a España con voluntarios y peculio en la pérdida de Cuba, mientras le iba bien en sus negocios de acá y de ultramar.
Pero lo más importante de todo, que debe explicar al pueblo catalán, en su conjunto, si le va a salir gratis ese supuesto independentismo y quién va a pagar las pensiones y los subsidios de los españoles, residentes en Calalunya (Cataluña).
Y para los acérrimos, traidores y paletos independentistas, también deben de explicarles, la historia real de mi amada Catalunya (Cataluña), y desde cuándo ha sido reino o nación independiente de otros reinos con los que siempre ha estado formando parte, incluyendo el origen de su lengua (el català), como es el ocitano, con mezcla de francés, latín y español.
Y ya de paso, si en ese supuesto, Francia se va a estar con los brazos cruzados, sabiendo que la actual región de Cerdaña, en su origen, fue el pago de una guerra de rebeldía entre el 1640 y 1659, y que un año después, Francia no respetó la vigencia de los Usatges de Barcelona, a los que se comprometió cumplir, y que por decreto del dos de abril de 1700, esa misma Francia, abolió y prohibió incluso el uso público de la lengua catalana en la Cerdaña.
El artículo 2 de dicho Decreto, dice: "La langue de la République est le français" (La lengua de la República es la francesa), y desde entonces, se acabó lo que se daba. Y que conste, que el día uno de mayo de ese año de 1700, cuando entró en vigor dicho Decreto, aún no había nacido en España, el general Franco.
Saludos a todos.