Lo que debería ser la Unión Europea

    Parece que ya se ha dejado de hablar del Caso Faisán, pero lo que ha pasado en este juicio ha sido de lo más importante en los últimos años respecto a E.T.A., ya que "alguien" del estado avisa a unos etarras de su detención y resulta que desaparecen misteriosamente las pruebas principales. Saco a relucir este ejemplo de la penosidad de justicia española para preguntarme por qué estos juicios que se llevan a cabo contra el Estado no están controlados por una organización superior, es decir, por la Unión Europea.

    Siguiendo con el Caso Faisán, que el estado se juzgue a sí mismo, es como dejar que el asesino custodie las pruebas del asesinato, hará todo lo posible para deshacerse de ellas y de su culpa; yo propongo que, al igual que un partido España-Alemania está pitado por árbitros, por ejemplo, ingleses, un juicio que comprometa tan seriamente a un gobierno europeo esté juzgado por un juez imparcial, de otro país. ¿No debería hacer éso la Unión Europea?

    También hay otras funciones que no asume la UE y que debería hacer; hablo de un ejército europeo. Se atrevieron en su momento con la unión económica, con el €uro, y son incapaces de conseguir que las fuerzas armadas de los veintisiete países se unan y tengamos así de una vez (en España) un ejército en condiciones. Pero todo ésto es lo que debería ser la Unión Europea, ilusiones... lo que sí que es actualmente ya lo sabemos todos, y ninguno comprendemos el porqué.