Todo comenzó, en realidad, en Túnez. Pero ya poca gente se acuerda. Egipto vende, y los periódicos y demás medios de comunicación no tardaron en llenar portadas y portadas con la noticia más importante, a mi parecer, desde el 11 de Julio de 2010. Yo, al principio, veía esta revolución desde un punto de vista positivo. «Van a tener una verdadera democracia», decían, y pensaba que éso no podía ser malo. Sin embargo, su democracia podría derivar, degenerar, en una "república islámica", es decir, Egipto podría ser un nuevo Irán.
Y es que la religión musulmana está muy presente en esta revolución, algo curioso, teniendo en cuenta que las revoluciones suelen dejar de lado la religión. Pero supongo que una religión que promueve la violencia irá conjuntará muy bien con unas revueltas agresivas. Veremos si esta revolución no es una chapuza y en vez de terminar con liberté, égalité et fraternité acaba con "Alá, Alá y Alá". Por cierto, es curiosa la posición de EE.UU. Fueron ellos los que colocaron a Mubarak para evitar el avance del isla más radical, y de hecho al principio de las revueltas el "país de la libertad" apoyaba al dictador. Eso sí, cuando todo ha ido a más, le han quitado el respaldo y se han sumado a las protestas, no vaya a ser que pierdan prestigio.
04/02/2011
IGO
.png)
.png)
.png)
.png)
Entradas
46 COMENTARIOS:
Me reservo la opinión porque no sé realmente a qué viene esta revuelta en Egipto. A primera vista me parece bien que el pueblo egipcio despierte contra sus corruptos políticos, pero la posición que toma Estados Judíos me hace sospechar de alguna trama en la sombra.
Por otro lado, yo respetaría que Egipto se reconociese musulmana. Al fin y al cabo, aunque sería bueno enviar misioneros cristianos, la población egipcia suele ser musulmana, y estando en su tierra tienen derecho a conservar sus creencias (siempre que lo hagan respetando también a los hermanos cristianos que allí tenemos, como los de la Iglesia Copta).
Por lo demás, a ver cómo marcha todo esto y a qué se debe realmente... Ninguno de nosotros ha estado en Irán, no podemos decir que aquello sea un infierno. Yo sólo sé que Ahmadineyad (y no es que esté a favor del régimen islamista) lo único que pretende es derrocar la represión del imperio yanquisionista, y defender su tierra de las sucias manos de la estrella de David.
"defender su tierra de las sucias manos de la estrella de David."
Las manos sucias son precisamente las de los terroristas, no las de las víctimas.
Por eso, las de Israel, y las víctimas de Palestina.
La Revolución Francesa fue llevada a cabo por los fracmasones. La bandera de la república representa los colores de las tres principales logias. La marsellesa era el himno de la logia de Paris. El pueblo francés fue la comparsa del asunto, se le utilizó para conseguir unos fines concretos. Muchos burgueses actuaban de buena fe, y lo pagaron muriendo en la gillotina. El único ganador de la Revolución fue la banca, que no sufrió nada y prestó a los dos bandos, a las monarquías y a los revolucionarios. El único motivo de que los revolucionarios ganaran era que tenían que ganar sí o sí. MIentras las monarquías europeas se defendían con ejércitos profesionales que debían pagar cada mes, los revolucionarios contaban con un ejército de "ciudadanos", campesinos reclutados forzosamente, sin paga y cuya logística era el botín.
Lo que está ocurriendo ahora, recuerda a la creación del enemigo necesario: "Iran", que tan buenos réditos ha dado al gobierno de la banca internacional. En su momento Jomeini fue amamantado en Europa y se fomentó la creación de una revolución islámica en Irán. Era un mal necesario para entrar en la región. En la creación necesaria de un bloque antagónico que sustituya a la Unión Soviética, el islamismo debe triunfar y extenderse. Y al igual que ocurrió en Europa con el comunismo y los judíos, debe ocurrir en Europa con el islamismo y los musulmanes. Está todo planeado y en eso están. ¿Alguien se puede creer que Egipto, un país con 80 millones de habitantes, el gobierno pueda caer ante la salida a la calle de varios miles, o incluso cientos de miles de personas? En Grecia la situación fue mucho peor y siguen bajo la bota de la Unión Europea.
Sr. Zadlander,
Uno que aterriza por aquí.
Mire, la propia foto de mubarak que vd. pone es una explicación de lo que pasa.
El odio a Israel por parte de muchos es un odio ideológico-religioso-político.
¿ Acaso no tiene derecho Israel a existir, y a una defensa de su integridad ? ¿ No son los regímenes islámicos, potenciadores del odio y del enfrentamiento ?
Entonces... ¿ a cuento de qué tanta expectación porque Egipto transitará a la democracia, si eso dificilmente ocurrirá ? Ya pasó en Irak: se quitó al dictador que los mantenía a raya y salieron como setas los islamistas radicales.
Saludos
@ Filósofo:
Lo que tú dices es exactamente lo que pasará, y lo que yo he dicho.
@ Stop:
Es posible lo que dices. De todas formas el islam es un peligro cada vez mayor para occidente.
Filósofo, nadie con dos dedos de frente duda de que la Yihad y el Islamismo radical, muy distante del Islam más civilizado y moderado, es un peligro real para Occidente. Las razones son obvias y creo que las conocemos todos, pero eso no quita que cada cual pueda defender su derecho de permanecer en su tierra, y te estás equivocando al defender la "legitimidad" de Israel para defenderse. ¿Por qué? Sencillamente porque fue un país creado a base de empujones, a base de encarcelar niños, matar palestinos y bombardear pueblos. El único país del mundo donde los sábados no hay autobuses por culpa del "moderado" Judaísmo, al que tan bien se ve por muchos sitios (cosa que nunca entenderé cuando siempre ha sido una lacra para Europa, y si alguien me quiere llamar "antisemita" que lo haga, me importa un bledo).
No es nada fácil poner solución al tema de Israel, más que nada porque, aunque a muchos se les ha olvidado, ES TIERRA SANTA.
Yo también odiaría a quien me expulsa de mi propia casa, quema mis pertenencias y encarcela a mis amigos, por el simple hecho de que unos ganaron la guerra y otros no, sobre un asunto que yo nada tengo que ver.
Todo éso (Egipto, Israel...) fueron colonias europeas. Israel pertenecía a Reino Unido, no a los palestinos ni a los moros. Y Reino Unido le concedió la independencia y se la cedió a los judíos para que formasen un nuevo país en lo que antes era una colonia británica. Israel no le quitó nada a nadie. Eso era una colonia, como casi todo el mundo.
Los sionistas pidieron Palestina a los ingleses a cambio de "regalarles" a Estados Unidos como aliado frente Alemania. Israel como estado no existía, pero fue creado a base de disparar famílias palestinas. Es como si ahora Inglaterra "regala" Gibraltar a Marruecos, algo parecido (sólo que el caso de Palestina es mucho más complicado).
Tienes una idea muy infantil de lo que es "estar de moda".
En cuanto a algunos comentarios, ¿qué coño tendrá que ver Israel con todo eso? Una población con casi el 50% de menores de 35 años, pensante y con acceso a internet, un dia u otro dice basta y quiere ser como los demás. ¿Cuántos velos habéis visto manifestándose por las calles de Túnez y El Cairo? Otra cosa es que la puta religión y sus manipuladores (igual como en todas) intentarán sacar tajada.
Zadlander, Israel no era colonia británica. La colonia británica se llamaba Palestina. Israel es un invento, o reinvento, de la internacional sionista. La famosa estrella de David, de la bandera israelí, también es un invento de la internacional sionista. Antes de que los sionistas implantaran esa estrella cabalística, el signo judío por excelencia era un candelabro.
Sobre la historia oficial que nos han querido vender de la Revolución Francesa, sólo existen unos grandes ganadores: los banqueros judíos.
La laicidad, pretendida laicidad de las logias masónicas, plagadas de signos cabalísticos, esotéricos, consiguió cambiar de forma radical el estatus jurídico de los judíos en Europa. De estar socialmente proscritos, sospechosos de ser desleales, enemigos del cristianismo, pasaron a ser ciudadanos de pleno derecho.
Incluso Napoleón reunió al Gran Rabinato, por primera vez tras la destrucción del Templo de Salomón. Esto produjo un impacto ideológico sobre Europa. El Zar puso el grito en el cielo. A la larga lo pagarían, ya se sabe. Mírate la historia de los judíos en Europa antes de la Revolución Francesa. Ellos fueron los únicos beneficiados. El resto ya lo sabemos: muchos derechos ficcticios y ningún derecho real. A menos que tengas dinero, los judíos lo tienen, nada podrás hacer para conseguir que se cumplan tus supuestos derechos.
@ Jordi Maulleras:
No sé tú, pero yo no he vito apenas mujeres en esta "revolución" ¿será que las tienen encerradas en casa? Y a las pocas que he visto llevaban más trapos encima que la fragoneta de un gitano.
@ Serk:
La estrella de David no es en absoluto un símbolo moderno. Es, como indica su nombre, de la época del rey David. Además tus amiguitos los nazis ya la usaban para identificar a los judíos: http://www.esacademic.com/pictures/eswiki/74/Judenstern_JMW.jpg
Y por cierto:
"Durante los últimos tres mil años, Israel ha identificado, en el uso común y en el religioso, tanto la Tierra de Israel (Eretz Israel) como todo el pueblo judío,15 quien ha seguido refiriéndose a la anterior como su patria, Tierra Santa o la Tierra Prometida, pese a que posteriormente los romanos cambiaron la denominación del territorio por la de Siria Palestina tras aplastar la rebelión de Bar Kojba.
El sustantivo procede de un pasaje del Tanaj, la biblia hebrea, donde el patriarca bíblico Jacob provocó la admiración de un ángel tras vencerlo en una lucha que duró toda una noche; éste lo bendijo y le cambió su nombre por el de Yisra'el.16 Las tribus confederadas que se reconocían como descendientes de Jacob se llamaron a sí mismas «Hijos de Israel» o «israelitas». En cuanto a la arqueología, la mención más antigua que se conoce del nombre Israel distinta a un nombre personal es un relato épico grabado en la estela de Merenptah del Antiguo Egipto, que data del año 1210 a. C., donde es empleado como un gentilicio, designando a un pueblo o grupo de gente sin asociación con un lugar geográfico concreto.17".
Zadlander, casi toda la historia, es pura propaganda política. El judaismo, como religión que acabará por aglutinar a un pueblo, idéntico a otros muchos que desaparecieron a lo largo de la historia, alrededor de un "libro", "El libro de la Ley", comienza con el rey Josias. Arqueológicamente, los datos indican que siempre habían existido dos reinos, el del norte rico, Israel, y el pobre, Judea. El norte pasó de ser un reino vasallo a ser invadido por Babilonia. El sur, era vasallo de Egipto. El rey Josias encargó la redacción de un texto que unificara las tradiciones de los refugiados israelitas y los judíos de judea. La historia resultante fue tan real como lo es la saga artúrica, euskalerria o los países catalanes. Salomón nunca existió. No hay evidencias arqueológicas de su reino. En la pretendida época de Salomón,arqueológicamente Palestina era una colonia egipcia. La idea de Josias era la de conquistar para Judea el invadido reino de Israel. El encontrar un texto "sagrado", en el templo de Jerusalén, que según ese texto debía ser el único donde se realizara el culto, la historia de un reino mítico, unificado, la llegada de un "mesias" que recobraría la grandeza pasada del inventado Salomón... Toda esta historia fue un éxito, fue retocada y agrandada a lo largo de los siglos. Josias no pudo llevar a cabo sus planes porque el faraón lo mandó llamar y le cortó la cabeza por su osadía políca y religiosa. Mas o menos, allí empezó todo.
Sobre la llamada "estrella de David" o "sello de Salomón", es un símbolo anterior al judaismo. Al igual que la esvástica, es un símbolo universal que se encuentra religiones antiguas en el Tibet, la India, China, Sumeria, Egipto, oriente medio... Es un simbolo que representa la unión de lo masculino y lo femenino, la tierra y el cielo, el bien y el mal, la materia con el espíritu... Sus orígenes son esotéricos y llegan al judaismo por la Cabala práctica, que no es otra cosa que el estudio de las ciencias ocultas y esotéricas.
El símbolo judío por excelencia siempre ha sido la "menorá", el candelabro de 7 brazos, que se utilizaba en la liturgia.
Como distintivo para distinguir a los judíos se comienza a utilizar durante la edad media, pero lo más usual era utilizar el color amarillo. En muchos lugares se obligaba a los judíos a llevar un distintivo amarillo en el pecho, o un gorro amarillo, para de esta forma distinguirlos de los no judíos. Quizás la suprestición de considerar el amarillo color de mala suerte puede venir de esta tradición medieval.
La primera vez que oficialmente los judíos comienzan a autoidenficarse con la estrella de David, es tras el primer congreso sionista. Esta identificación fue en principio rechazada, pues este era un distintivo que había sido usado por los no judíos para distinguir a los judíos y para algunos era como aceptar la marca que el amo hace sobre una res como algo propio. Los sionistas aceptaron la Estrella de David como símbolo del judaismo en 1890.
Se me olvidaba, sobre el nombre de "estrella de David"... No existen datos arqueológicos, a parte de una estela en la que apareció el nombre de una casa de David, algo parecido al descubrimiento de una estela con el nombre del clan de los Macgregor, de la existencia real del rey David tal y como este aparece en los textos hebreos. Si te molestas en leer "La Biblia desenterrada", verás que la arqueología contradice gran parte del relato bíblico. Eso no quiere decir que todo sea mentira. En la Cabala práctica hay infinidad de signos esotéricos, la mayoría de procedencia babilónica y alguna egipcia. Igual que los nazis alemanes se apropiaron de un simbolo milenario, como es la esvástica, posiblemente la tradición judía se apropió de esta estrella, que un principio llamaron "sello de Salomón". No sé si sabrás que Salomón, a parte de sabio, dominaba ejércitos de demonios con su magia.
Por último: creo que la respuesta que dabas a Serk sobre la estrella de David era para mi. Yo no he dicho que sea un símbolo moderno, tampoco lo era la esvástica, pero igual que los nazis alemanes se apropiaron de la esvástica, los sionistas se han apropiado del llamado "sello de Salomón", en exclusiva, y lo hicieron en 1890. Y no creo que por hablar de estos temas históricos se sea más o menos nazi que otra persona que ni tan siguiera se interesa por intentar saber la verdad del mundo en el que vive.
Sé que la estrella de David no es moderna. Me refiero a "moderna" en el sentido de que Israel es un estado prácticamente recién nacido. El candelabro era el principal símbolo judío como bien ha dicho Stop. Ahora la estrellita la emplean generalmente los sionistas (ignoro la historia de David, aunque por ahí he leído que era homosexual -no digo que sea cierto, simplemente no lo sé-).
No tengo amigos nazis, en cualquier caso serían mis hermanos de Europa. Aunque puedo decir que simpatizantes de esa "diabólica" ideología que tan poco se respeta (bien por ignorancia o por 'comedura de coco' en la mayoría de casos) han sido los héroes de hacerse con una caja con los votos de la plataforma Catalunya Decideix, sobre la consulta independentista (y curiosamente estos hechos fueron en mi ciudad).
No nos engañemos. Ir contra los sionistas (judíos en la sombra la mayoría) no es estar a favor del Islam. Lo que pasa es que aquí los cristianos, NOS HEMOS ATONTADO TANTO, que nos hemos vuelto bipolares: tenemos que ir con un equipo "porque sólo hay dos". NO, ERROR. Yo soy CRISTIANO, no musulmán ni judío, y lo que considero más justo es posicionarme contra el sionismo judío y repito, no porque sea promusulmán, sino porque soy CRISTIANO, ello me obliga a intentar ser JUSTO y esto otro me lleva a ser ANTISIONISTA.
PD. La respuesta de que la estrella de David es "moderna" no sé si iba para mí o para Stop, de todos modos me permito dejar mi comentario. Un saludo!
Si, iba dirigida a Stop, me he equivocado. De todas formas, lo que me parece una paletada es decir que Israel no era un país porque no hay pruebas que lo demuestren y afirmar éso sin acompañarlo de ninguna prueba. Demuéstrame tú que Israel nunca existió. Basta con leerse el Antiguo Testamento (sí, esas páginas que van delante del Nuevo Testamento) para, por lo menos si uno es cristiano, ver la existencia de ese país. Jesús hacia referencias a David.
Vuelvo a decir, Zadlander, que Israel no existía como "estado". El sionismo es algo mucho más moderno que el Antiguo Testamento, de eso no hay duda, y que no sólo defiende principalmente a sus "arquitectos" (judíos), sino a todo aquel perro faldero que le siga la corriente (no a ciudadanos de a pie que apoyen a Israel, sino a banqueros, políticos corruptos, masones...).
En cuanto a la historia de David, sé más bien poco. Conozco poca cosa, como la historia de David y Goliat, algo de simbología, y poquito más... aunque por ahí también he leído que era homosexual, asesino y algo más. Repito que esto no lo afirmo yo, simplemente digo que lo he leído (otra cosa es que sea cierto). También desconozco las referencias que hace Jesús sobre David. Sinceramente, la figura de David me es indiferente, aunque me pica la curiosidad de si realmente podría considerarse un "héroe" o un vil criminal.
Zadlander, no hay que demostrar nada. El que quiere lee historia o busca la verdad, y el que no, espera que otro se moleste en contársela y además se lo demuestre con citas, datos y bibliografía. Israel, existió, pero sólo era un reino, en el norte, que cayó bajo el dominio babilonio. Nunca existió un Israel unificado de la extensión actual. Las tribus judías estaban divididas en dos reinos: uno rico en el norte, Israel; y uno pobre en el sur, Judea. La arqueología demuestra que nunca existió un reino unificado y que las historias bíblicas son tan precisas como la saga artúrica. Si quieres creer, cree lo que quieras. Pero entre la mitología griega y sus historias, y las historias judías, la única diferencia es que en la actualidad la mayoría de la gente cree en las historias judías y las griegas se tienen por invenciones. Eso es todo.
Y sobre la estrella de David, o el sello (o estrella) de salomón, te diré algunos le dan otro nombre: la estrella de Renfan. Este Renfan sería en realidad Raiphan, un dios babilonio. En un paisaje bíblico se dice que los judíos pecaron adorando la estrella del dios Renfan.
En la cabala práctica, el sello de Salomón dentro de un círculo, se utiliza para invocar demonios o contactar con entidades caídas, demoniacas. Si te fijas bien, este símbolo está oculto en casi todos los logos importantes. También lo podrás ver en iglesias, ropajes litúrgicos de la iglesia católica, se utiliza en el hinduismo, en el budismo...
En internet hay muchos documentales sobre estos temas. Algunas de las informaciones son incorrectas, o muy tendenciosas, incluso falsas, pero no están del todo mal.
Se me olvidaba un dato importante. Que yo sepa, el único libro que recoge la realidad arqueológica que contradice el relato bíblico, es "La Biblia desenterrada", que es obra de dos arqueólogos israelíes duramente criticados por los arqueólogos bíblicos y las autoridades israelíes, pero las evidencias son las evidencias. El libro es espeso de leer. Se puede encontrar gratis en quedelibros. La clave para descargar, si la piden, es 1libro+. En internet hay un documental del mismo nombre donte te cuentan lo mismo que dice el libro. También es un poco lioso, pero es mucho más ameno. El resto de bibliografía sobre el tema, miles y miles de libros, tratan los acontecimientos expuestos en el texto bíblico como historicos. Lo malo es que no lo son. En más de un 70%, no lo son.
Me resulta increíble lo difícil que os resulta el mero hecho de reconocer que antes de que Israel fuese Palestina era un país habitado por hebreos.
Y antes de Palestina también fue el Imperio Latino, los reinos cristianos.
Nadie niega que esa tierra fue habitada por judíos, por hebreos. Galilea, por ejemplo, era una tierra vecina poblada en general por paganos, que estaban enfrentados con las tribus judías.
Aquí lo que se critica es el ESTADO DE ISRAEL, cuyos habitantes son los ISRAELÍES, pero NO la Israel bíblica, de antaño, cuyos habitantes eran los ISRAELITAS (ojo con la diferencia).
El moderno Estado de Israel es el INVENTO DEL SIONISMO, creado a base de pistoletazos y bombas, sin motivo alguno. Tened en cuenta que también es Tierra Santa, y esto daría lugar al debate de QUIÉN debe mandar allí (la pregunta que nos hacemos ahora es: ¿los JUDÍOS? ¿los SIONISTAS? ¿los que están ahora?).
Respóndeme una pregunta: si no quieres a los israelíes en España (ni Europa, ni Occidente) y tampoco es Israel, ¿qué piensas hacer con ellos?
http://english.aljazeera.net/watch_now/
Zadlander, en uno de mis comentarios anteriores ya dije que...
-"No es nada fácil poner solución al tema de Israel, más que nada porque, aunque a muchos se les ha olvidado, ES TIERRA SANTA"-
El tema requiere un largo debate. No sabría "solucionar" este asunto en un comentario (llevo tiempo queriendo escribir sobre esto, pero cuando tengo tiempo no sé por dónde empezar).
Supongo que lo que se podría hacer (si no tuviésemos encima a titanes tocacojones como la ONU), es llegar a un acuerdo amistoso con los sarracenos y devolverles lo que los sionistas les quitaron. El último Mufti de Jerusalén (que tuvo alguna conversación con Adolf Hitler), tuvo cierta enemistad con los judíos. Creo que se podría llegar al acuerdo siguiente: borrar el Estado de Israel (cosa muy dificil, teniendo en cuenta que controlan todos los poderes a través de sus lobbys y logias); devolver Palestina a los palestinos; acordar que Jerusalén debe ser una ciudad libre (aunque estuviese gobernada por Palestina) con libertad de culto para todas las confesiones (es Tierra Santa). Vamos, lo que sería la Jerusalén de Saladino o los Reinos Cristianos: garantizar la protección de todos los peregrinos, independientemente del gobierno.
El principal problema no es la existencia del Estado de Israel, sino lo que ello ha provocado: masacres y represalias en especial al pueblo palestino. Los sarracenos de Oriente únicamente defienden sus hogares ocupados y destruidos, por culpa de las armas de Israel (muy buen cliente de España en armas, por cierto). ESE es el problema, que ISRAEL es un ESTADO ASESINO (aunque por la tele nos venden que son ellos quienes se defienden).
Sres. Serk1492, Stop:
Que existe, ya hace más de 50 años el estado de Israel es un hecho. Que es la única democracia en muchos kilómetros a su alrededor es un hecho. Que los vecinos de Israel, los palestinos, han elegido a un grupo terrorista en las últimas elecciones, es un hecho. Que la autoridad nacional palestina es una cueva de ladrones es un hecho, y encabezado por Arafat que es el ídolo de esos palestinos: es un hecho. Que Siria no para de intimidar a Israel es un hecho. Que Irán trata de desestabilizar la zona es un hecho. Que los propalestinos entrenan y explosionan vilmente terroristas en autobuses y calles donde mueren INOCENTES y desarmados adultos y niños es un hecho. Que los palestinos son una economía subsidiada sin hábitos productivos fácil de manipular es un hecho....
Son muchos los hechos: vds.aportan el pasado sin estimar la deuda de la humanidad con el pueblo judío, y sólo juzgan, vds., a los palestinos desde una ideologización antisemita.
Viva España, la de 1978 ( se suele responder idem, cuando se siente igual)
Muy bien filósofo, te has memorizado los mandamientos de la televiSIÓN respecto al conflicto de Oriente.
Estos últimos días había programado en mi blog un par de fotografías en Oriente. Si te tomas la molestia de pasar, ya me explicarás cómo aplican la memocracia estos sionistas a niños palestinos de 10 años, o cómo un pérfido judío de menos de metro y medio patea a una palestina (el judío y su madre, inculcándole los valores talmudistas por supuesto).
@ Filósofo:
Pues ídem.
@ Serk:
¿Y qué tal esta foto? Te doy una pista: sucedió en Madrid un 11 de Marzo.
http://www.telefonica.net/web2/11m/images/PrincipalCabecera.jpg
Lo más fácil es echar balones fuera y culpar a AlQaeda, que además está al servicio de los intereses ocultos. Joder, es que parecemos nuevos. ¿De verdad creéis que fue un ataque sin otro objetivo que la Yihad?
Allá cada cual con lo que crea. Yo simplemente digo que muchos años después los españoles de a pie seguimos sin saber la verdad.
Además, Zadlander, que haya un grupo islámico terrorista por ahí sirviendo a saber a quién, no borra ni justifica lo que están haciendo los sionistas. Está ocurriendo lo que se dijo de esta basura de sociedad: nos estamos volviendo bipolares... si no es una cosa, automáticamente es su contrario (como una balanza, así entramos en el juego de la masonería y el secretismo).
Lo que digo, que parecemos nuevos...
http://www.youtube.com/watch?v=xFO-AZtgCyE
Ocho minutitos de nada...
[A partir del minuto 5 la cosa se pone emocionante]
Respondiendo a Filósofo:
Personalmente mi opinión sobre el tema judío e Israelí, es la siguiente.
Me parece correcto que exista un estado judío, llámese Israel o como se quiera llamar. Pretender cambiar eso, a estas alturas, traería más complicaciones que soluciones.
Que la creación del estado de Israel ha sido motivada por razones religiosas, sectarias e injustificadas, donde se ha expulsado, acosado, perseguido y asesinado a los habitantes de un territorio con la excusa de que esa tierra pertenece a una secta, llámese esta secta como se quiera llamar, y los practicantes de esa secta, convenientemente perseguidos y alentados, han entrado al juego, en ocasiones por propia supervivencia, en otras por convicción, y han creado a base de prácticas mafiosas, criminales y terroristas, su estado sectario (Israel se autodefine como un Estado Judío) me parece incuestionable.
Que en este estado de cosas injustas y atroces, los palestinos han sido utilizados, perseguidos, degradados, pisoteados, discriminados y ninguneados por sus propios supuestos hermanos árabes, me parece también incuestionable.
Que las distintas organizaciones palestinas han sido manipuladas, copadas por personas sectarias, corruptas y sin escrúpulos, también es incuestionable.
Que los palestinos deberían buscar una solución de compromisos y aceptar la inevitable existencia del Estado de Israel, también me parece incuestionable.
Que los Israelies deberían buscar una solución de compromisos y aceptar la inevitable existencia de un estado Palestino, también me parece incuestionable.
Que existen muchos intereses políticos, económicos, ideológicos, religiosos y geoestratégicos para que nunca se alcance un acuerdo, también me parece incuestionable.
Como opinión mucho más personal, creo que al igual que la islámica, la religión judía reúne todas las características de una secta destructiva de la persona. En ese sentido, al igual que el islam, debería ser declara ilegal y prohibida en España.
Sobre qué debería hacerse con los judíos, creo que todos ellos deberían vivir en Israel y que si realmente son judíos, y quieren vivir como judíos, al estilo como lo hacen los judíos ortodoxos, que lo hagan en Israel y no salgan de su tierra prometida para nada de nada.
Respondiendo a Filóso:
Sobre su afirmación: “vds.aportan el pasado sin estimar la deuda de la humanidad con el pueblo judío, y sólo juzgan, vds., a los palestinos desde una ideologización antisemita”.
1º- Los palestinos son semitas.
2º- Buena parte de los judíos actuales tienen raíces jázaras y está por demostrar que realmente sean de ascendencia semita, pareciendo mucho más probable y lógico que sean menos semitas que los palestinos.
Sobre su complejo de inferioridad y la inmensa gratitud que usted siente hacia los judíos y sus obras, y la pretensión de que este complejo de inferioridad sea universalmente reconocido y practicado por el resto del planeta, le contesto, por cuestiones de espacio más adelante.
3º- Sobre la deuda de la humanidad para con el pueblo judío: es justo lo contrario.
Da la casualidad que los mayores banqueros mundiales son de origen judío.
Da la casualidad que las guerras y revoluciones no se realizan sin financiación.
Da la casualidad de que los banqueros judíos y sus empresas han estado financiando todas las guerras de estos últimos 200 años.
Da la casualidad de que en todas las grandes teorías religiosas que borraron la herencia greco-latina sumiendo a la humanidad en el oscurantismo religioso sin precedentes, encontramos personajes de origen judío.
Da la casualidad de que en todas las grandes teorías y movimientos políticos y sociales, ya sea el comunismo, el capitalismo, la psicología, la ecología, la eugenesia, etc., etc., encontramos promotores judíos.
Da la casualidad que en el origen de la masonería, una religión iniciática que actua como mafia internacional, encontramos una simbología cabalística judía y en sus orígenes unos promotores judíos.
Da la casualidad de que en todos estos procesos el resultado ha sido el constante auge de las aspiraciones mesiánicas judías, un mayor control social de la judería sobre el resto de la humanidad y, una mayor extensión sin límites de organizaciones bajo inspiración o control judío.
Da la casualidad de que en todo este proceso el número de personas, hombres, mujeres y niños, muertos por guerras, revoluciones, las consiguientes hambrunas y epidemias, se cuentan por cientos de millones.
Da la casualidad que estando las élites judías íntimamente ligadas al diseño de estos sucesos y a la logística de los mismos, incluidos los que han ocasionado cientos de miles de víctimas judías de menor orden social, un sacrificio necesario, nunca, jamás, la comunidad judía ha realizado un estudio o manifiesto siquiera indagador de su implicación y culpa en todos estos asuntos.
Da la casualidad que siendo los practicantes de la religión judía personas que han vivido en infinidad de países, nunca, que yo sepa, han realizado un estudio o pensamiento de contricción sobre el motivo por el cual todo el mundo, toda la humanidad, es mala con ellos, todos son miserables, todos son injustos, todos han actuado alguna vez contra el judío o el judaismo, todos, y todos sin el menor motivo aparente.
Da la casualidad que al igual que un asesino o un ladrón que se escandalizara por ser criticado por sus vecinos y por sus víctimas, los judíos se presentan como una comunidad exenta de todo mal, pues es el resto de la chusma humana a la que ellos llaman goim, ganado, la que comete delito contra los judíos.
Continuación:
Da la casualidad de que en el Talmud se dice en varias ocasiones, reiteradamente, que el único humano es el judío, que el judío puede matar a un no judío como se mata a una res, que los no judíos tienen forma humana para que el judío no se sienta incomodado al ser servido por béstias, que engañar a un no judío no es pecado, que es obligación de un judío hacer todo el mal posible a un goim...
Da la casualidad que al igual que hacen los islamistas, los judíos niegan todos estos textos, los niegan al mismo tiempo que algunos de sus rabinos los predican y siguen a rajatabla, y no sólo contra los goim, incluso contra otros judíos que se han alejado de lo correcto.
Da la casualidad que en el propio Israel los judíos demuestran la esencia de su ser y apedrean a los "judíos" que no respetan el sábado, obligan a que los autobuses sean o sólo para hombres o sólo para mujeres, exigen que sus tradiciones sean estrictamente respetadas y no dudan en atacar en plena calle a quienes se atreven a pisar un barrio ortodoxo donde se han, ¿obligatoriamente?, reunido para vivir conforme a las estrictas normas de la ley judía.
Personalmente, me importa un comino que me llamen antijudío, antisemita, o lo que cualquier payaso ignorante quiera llamarme, porque yo, con razón o sin ella, intento informarme antes de llegar a tener una opinión sobre algo, y mi opinión sobre los judíos es que mienten casi más que hablan y que se puede apreciar como en el propio Israel, los judíos están reproduciendo las mismas características sociales en las que vivieron en Europa o en otras partes del mundo, de las que tanto han acusado a otros pueblos presentándose como víctimas, siendo la realidad que en el propio Israel los judíos ortodoxos prefieren vivir de forma apartada, sectaria, intransiguente y sin contacto con otras personas que no sean de su misma cuerda.
Da la casualidad de que son demasiadas casualidades.
Zadlander, no sé si te has molestado en investigar la realidad de lo que pasó y el motivo, y los movimientos de bolsa, y las grandes fortunas que se movieron y generaron con los atentados del 11-S, 11-M y 11-J.
En internet, particularmente sobre el 11-S, hay muy buenos documentales.
¿Te parece creíble que el mejor sistema antiaéreo del mundo, con la mejor aviación del mundo, con el mejor sistema de alerta temprana del mundo, dejara volar a varios aviones "secuestrados", durane dos horas, sin interceptarlos, y que supuestamente uno alcanzara el corazón militar, el pentágono, de Estados Unidos?
Curiosidad: sobre el Pentágono, tiene esta forma porque en la Biblia se dice que el escudo de David era exagonal.
El día 11 de Septiembre, el NORAD, bajo la supervisión directa de Donald Henry Rumsfeld, llevaba a cabo un ejercicio antiterrorista. En las pantallas de radar del NORAD, 80 aviones volaban sin control, secuestrados por islamistas, sobre el cielo de los EE.UU.
Sólo los que dirigían el ejercicio sabían que aviones eran reales y cuales eran señales ficticias. Los aviones despegaron para interceptar blancos falsos, como parte de un ejercicio militar. Otros fueron mantenidos en pista, dispuestos, también como parte del ejercicio. Mientras tanto, se producía el ataque real planeado y dirigido por la propia CIA.
En el 11-M, en España, en vísperas de unas elecciones, con todas las fuerzas de seguridad activadas y sabiéndose como posibles objetivos las estaciones de tren y metro, la OTAN realizó un ejercicio antiterrorista que duró 48 horas. Durante ese tiempo agentes y militares se movieron libremente por Madrid con explosivos "ficticios". El ejercicio "finalizó" a las 12 horas P.M del día 10 de marzo. A las 8 de la madrugada del día 11 estallaban las bombas.
El 7 de julio de 2005, la policía británica comienza unos simulacros. En el dosier entregado a los agentes se especifican una serie de atentados, incluida la voladura de un autobús de pasajeros. En tiempo real, se comienzan a producir una serie de atentados que coinciden plenamente con lo especificado en el dosier policial. El conductor de un autobús recibe la orden desde la central de salirse de su ruta y posicionarse en una céntrica plaza londinense donde hace explosión.
Esto se sabe porque dos de los inspectores de policía que participaban en el ejercicio reconocieron esta coincidencia ante las cámaras de televión de la BBC. Literalmente: "todo lo que estaba pasando coincidia con nuestro simulacro, pero no era un simulacro, eran atentados reales".
Zadalnder, si te molestas, encontrarás muchas cosas en internet. Algunas son intencionadamente falsas y tiene como finalidad desacreditar a los llamados conspiranoicos reduciéndolos en el imaginario colectivo a la imagen de chiflados y paranoicos. Otras informaciones son muy rigurosas pero se silencian por los medios de desinformación general.
En esta dirección puedes perder 10 minutos de tu tiempo y comprobar algunas de las cosas "tan casuales" de estos atentados.
Es un documental corto y escueto que está muy bien.
http://www.youtube.com/watch?v=zztpwcwyGUY
A Spot:
Siendo sincero, no me he leído tus últimos siete comentarios porque son larguísimos. ¿Por qué no escribes un artículo en tu blog? (Que conste que lo digo sin ánimo de ofencer)
Zadlander, sobre tu proposición de escribir un artículo sobre este tema... En internet se está educando a la gente a leer entre 20 y 40 líneas. Lo que pasa de esa dimensión... tú mismo eres el ejemplo, no se lee. Un artículo corto sería completamente maniqueo y uno largo no lo leería nadie.
De todas formas, ¿cómo te pueden parecer largos unas opiniones que están escritas en líneas en las que caben unas ocho palabras?, y ¿cómo puedes opinar y escribir sobre cosas en las que no eres capaz de perder 15 minutos, no creo que tardes más, en leerlas?
La respuesta la tienes que dar tú, está claro, pero vivimos en un mundo de lo inmediato, lo cómodo, la comida precocinada y las ideas precocinadas.
Tal vez deberías plantearte resumir tus ideas.