 |
| Imagen real de la contaminación de Madrid |
En la semana pasada han aumentado considerablemente los niveles de contaminación en Madrid debido a la presencia de un anticiclón que, al impedir la generación de lluvias y vientos, ha traído como consecuencia la no-eliminación de los residuos contaminantes. Por tanto éstos se han ido acumulando hasta tal punto que mucha gente (entre ellos yo y conocidos) hemos sufrido problemas respiratorios (del leve resfriado a los imponentes asma y alergia pasando por la bronquitis)sin haber tenido antecedentes, algo que niegan estos medios de comunicación (destaco Telemadrid e Intereconomía) que en su "infinita sabiduría" diagnosticaron que esta contaminación solo la percibirían los enfermos crónicos respiratorios. Éso no se lo cree ni Gallardón.
El caso es que tras las evidentes pruebas de la existencia de esta contaminación que se expusieron en medios de comunicación (Antena 3 y ABC al menos) el ayuntamiento de Madrid, de Gallardón, no tardó nada en sacar a relucir documentos en los que ponía que la contaminación madrileña no rebasaba los niveles legales. Entonces, ¿cómo es posible ésto? Muy fácil.
Hace algunos años en el Distrito Centro de la Villa de Madrid había varios medidores de contaminación que recogían los datos de los residuos expulsados por los vehículos en el barrio con más tráfico de la capital (y posiblemente del país). Sin embargo, tras la segunda candidatura de Gallardón estos medidores se trasladaron del centro a otros distritos menos contaminados, es decir, al Retiro, al Pardo y a barrios periféricos menos habitados. De ahí que pese a que en Madrid nos estemos ahogando en el humo de lo señoritos que usan el coche hasta para ir al retrete, en los informes se muestre la contaminación de los barrios "verdes" en vez de la de la Gran Manzana (putrefacta) de Madrid.
12/02/2011
IGO
.png)
.png)
.png)
.png)
Entradas
13 COMENTARIOS:
En otras capitales se dan similares índices de contaminación, y no se le da tanta publicidad.
Quizá es porque sus alcaldes son socialistas?
Mientras hablan de la contaminacón en Madrid no hablan del Faisán, del trinque de los eres en Andalucía o de la resurreción de ETA alimentada por el jodierno zapateril.
Sr. Zadlander,
Siento disentir con vd. por una sospecha: a la misma vez se ha hablado de contaminación en Madrid y Barcelona; nunca antes se había hecho y menos las 2 ciudades a la vez; CONCLUSION: quieren colocar una nueva tasa y la tienen que ir colocando con cuidado.
Saludos
No nos echéis la culpa a los fumadores,eh! jeje...
Un abrazo a todos
En mi ciudad el día amanece más o menos parecido por esta supuesta "contaminación".
A mí, que el ser humano mismo me obliga a desconfiar del resto, me parece que es por los famosos chemtrails esos. Hay documentales que explican de qué va todo esto de las fumigaciones (¿¿provocarán cáncer??). A saber... yo creo que más bien se debe a estrategias de los "elegidos" por los "elegidos", para seguir con sus planes sectarios.
¿Contaminación? Siempre hay, pero esas nubes tan curiosas me da a mí que es de otra cosa...
Llamar "señoritos" a la gente que utiliza el coche sólo demuestra una cosa: que se vive en el centro de una gran ciudad.
En España, tener coche no es un capricho, ni un lujo, es una necesidad. Si no vives justo en el centro de una gran ciudad, estás incomunicado, con servicios públicos carísimos, escasos y horarios imposibles.
Sobre la dichosa contaminación... Está claro que están utilizando este hecho que suele pasar varias veces al año, como excusa para subir impuestos.
La solución para todo siempre es criminalizar al más débil. La culpa del paro, es de los criminales parados, que carecen de formación, no buscan empleo o no saben alemán y francés, que a estas horas podrían estar trabanjando en Berlín.
Si hay contaminación, la culpa es de "los señoritos" que utilizan el coche. La solución es siempre ciminalizar a otros. Soluciones: poner peajes para entrar en la ciudades, subir los impuestos a los vehículos, etc., etc.
Como borregos, a nadie se le ocurre proponer que ya que la contaminación es tan perjudicial y cuesta vidas humanas, durantes estos días, 20, 40 al año?, los transportes públicos sean gratis.
Esto no lo propondrá nadie, ningún medio de desinformación lo dirá, no se hablará de ello para nada, pero podría ser una buena solución.
Ya, ¿y quién va a pagar esos transportes públicos gratis? ¿Tú?
@ filósofo:
Lo del impuesto es más que probable, pero será a nivel estatal, es decir, un impuesto del gobierno.
Y respecto a lo de otras ciudades, lo desconozco. Hablo de lo que sé seguro que es cierto.
Cada vez estoy mas contento de trabajar en mi granja,donde aun se puede respirar aire sano y fresco.un saludo desde valencia.
Correcto..................., todos con transporte público gratuito (taxis también) durante un día, a ver, a ver...................
Zadlander, ¿estás poniendo precio a la vida de la gente que se supone está muriendo o sufre por la contaminación? ¿Tenemos millones para hacer consultas en la Diagonal de Barcelona, 3 millones de euros, para el CAC, 11 millones de euros, para subvencionar películas horribles, un porrón de millones de euros, pero no se puede poner el transporte público gratis durante 20 ó 40 días al año?
Me sorprende que seas tan rematadamente materialista.
Y para que te quede bien claro: yo no pienso pagarlo.
¿Ahora soy yo el materialista? Cualquiera diría que no has leído ningún artículo mío
Y la solución no es poner transporte público gratis (para el que no hay dinero) sino cambiar los hábitos de la sociedad, primero por las buenas, y si no funciona, por las malas.
No suelo estar deacuerdo contigo, Zad, pero estoy TOTALMENTE deacuerdo con esta entrada ^^
No hay más que ver la imagen.