Hasta siempre (blog cerrado)

¿Velos en los colegios? No, gracias

    Creo que éste va a ser el artículo en el que más voy a gritar, protestar, criticar e insultar. Y todo ésto porque me pone de los nervios que se metan con la religión (o sea, con el Cristianismo). Me explico:

    Hace unos días ocurrió el caso archiconocido, de la adolescente musulmana que le entró la obsesión (a ella o a su padre) de ir con el dichoso velito. Y menos mal que el colegio mantuvo la norma y no cedió, porque sería la gota que colma el vaso.

    Pero ahí no se queda la cosa. ¿Cómo es posible que siga habiendo colegios en los que se permita el velo, y que, sin embargo, en ningún colegio público pueda haber cruces? Y lo más ridículo es que, según las encuestas que salieron el otro día, el 60% de los españoles prohibirían los velos y volverían a permitir las cruces. Entonces... ¿qué clase de democracia es ésta?

    Sin duda alguna, yo prohibiría todo tipo de velos, y para los socialistas que saquen a relucir el tema de los de las monjas, que sepan dos cosas:
  1. No todas las monjas llevan velo.
  2. Las que lo llevan, no es a todas horas, y lo hacen voluntariamente. Os lo aseguro, que me he criado en un colegio de religiosas.

Un republicano intenta asesinar a un joven en el Metro

    Exactamente como suena. Según decía hoy El Mundo:
«El joven agredido, de 18 años, ha denunciado judicialmente la brutal agresión. El supuesto autor de los hechos, de 19, se encuentra en libertad condicional a la espera del juicio, donde se determinará las causas de la agresión y si existe un agravante por motivos ideológicos, como así se determinó en el juicio contra Carlos Palomino, un adolescente antifascista que murió apuñalado en el Metro de Legazpi por las heridas de arma blanca propinadas por un joven que acudía a la manifestación de un partido ultraderechista.

La víctima volvía desde su trabajo en Metro sobre las 21.20 horas del pasado 12 de marzo, cuando sin mediar palabra, otro joven, le agredió presuntamente brutalmente con varias patadas en la cara y puñetazos, dejándole dos semanas de baja con una lesión en el ojo derecho, por la que necesita tratamiento oftalmológico.

Según recuerdan los propios familiares de Aitor, el agresor se identificó ante la Policía como "antifascista". Por su parte, el agredido asegura que éste sólo repetía que cuando "ve a un fascista le pega", a pesar de que el agredido sostiene que no tiene ninguna relación con la política o grupo de ningún tipo.»
    Y luego dicen que los violentos somos los de derechas, siendo los republicanos los primeros en insultar. El vídeo es este:

Los socialistas censuran a Zadlander en Facebook

    Como suena. La cuenta que tenía yo en Facebook con mi correo, zadlander@gmail.com, ha sido deshabilitada el otro día, al igual que las de muchos más patriotas. Ésto no se debe a procesos de censura del propio Facebook, como piensa mucha gente, sino de grupos de republicanos que se encargan de denunciar a los blogueros más importantes de la derecha española, acusándonos de nazis.

    Tras mucho meditarlo, he decidido no abrirme una nueva cuenta, ya que, probablemente, me la volverían a censurar. Si queréis contactar conmigo, sigo estando en Myspace y, sobretodo, en Twitter. Teniendo en cuenta que, como acabo de decir, no voy a volver a Facebook, os pido que hagáis lo mismo: que denunciéis a todos los grupos y usuarios republicanos que encontréis. Gracias a DIOS, Google sigue respetando la libertad de expresión, y podréis seguir leyendo, sin censura alguna, mi opinión en este blog de blogger.

Dos polos opuestos

    Dicen que los polos opuestos se atraen. Os voy a intentar demostrar lo incierto que es éso. En España están, como no, los dos polos opuestos de siempre: la derecha y la izquierda. Dos mundos totalmente extremos, en el que unos se ocupan de la tradición y los otros... bueno, no puedo ser objetivo, por mucho que lo intente.

    Pero no solo en la política hay polos opuestos. Ahí está el ejemplo del fútbol, como el Real Madrid y el Barcelona; dos mundos irreconciliables. Aunque también existen los que intentan unificarlos. Por si te has perdido, paso a explicarlo.

    Siempre han existido los partidos que dicen ser de centro (ahí estaba la UCD) aunque, actualmente, no tienen ningún éxito, ni en España ni en el resto de Europa. ¿Pero por qué no lo tienen? Son partidos que ofrecen, en teoría, lo mejor de las derecha y lo mejor de la izquierda, ideales para esos cuantos millones de votantes indecisos. Pues muy sencillo: todas las personas, en mayor o en menor medida, tendemos, o la la izquierda, o a la derecha, siendo así más afines a un determinado polo, quedándose vacío, siempre, el centro.

    Pero no nos desviemos de tema. Eso que dicen que los extremos se tocan, bueno, sí que tiene más sentido, solo hace falta mirar cualquier manifestación de ultras, ya sean de derechas o izquierdas.O también pensar que los comunistas quieren una república, al igual que los falangistas. Pues esta es la conclusión: no son los extremos lo que se atraen, ni el centro la solución; la política es un caos, un mar que varía continuamente, en el que los ideales se fusionan y dividen, en el que las personas se ven ahogadas.

Premio 11 de Abril

    CARLOS y El Filóloco me han concedido el premio Once de Abril, y, a pesar de la tardanza en aceptarlo, lo voy a poner en la barra lateral, en la sección de premios.

    Las reglas para aceptarlo son:
  1. Que todo el que la reciba directamente o por medio de otro premiado debe realizar un enlace a este artículo.
  2. Debe premiar a 15 blogs que conserven las características de lucha indicadas.
  3. Coloque visiblemente o en su vitrina virtual el premio.
  4. El premio puede ser otorgado a blog venezolanos o extranjeros.
Los premiados son:
Este es el código html del premio:

¡Oh, pútrido trapo morado!

    Este artículo es una antialegoría a ese trapejo feo, roído, y apestoso que de muy vez en cuando se ve pasear por las calles de alguna barriada madrileña.

    Comencemos fijándonos en quién suele portar este trapo, que de feo que es, no lo quiero ni para limpiarme trasero, no vaya a producir alergia. Fijaos en el sujeto que aparece a la derecha del artículo. ¿No os dan ganas de apagar el ordenador? ¿Son estos tíos los que apoyan a la república? DIOS, menos mal no me he encontrado a este tipo en la calle, porque habría vomitado. Fijaos en la chica de amarillo, en el fondo, que se tapa la cara en un vano intento de no ver a la encarnación de la ridiculez humana.

    Pero sigamos. Seguramente pocos de vosotros sepais el origen de esta bandera. Surgió en los años treinta, en una España confusa, en tiempos de esa república que más tarde provocaría una Guerra Civil. Un político socialista, no diré quién porque, más que nada, no lo sé; vió un día una antíquísima bandera castellana, formada por un castillo dorado sobre fondo rojo (pincha aquí para verla), que al estar descolorida por los siglos, había adquirido un tono parecido al morado. Pues bien, haciendo alarde de intelectualidad, decidió añadir este color a la hasta entonces rojigualda bandera española. Aparte de desentonar y romper la armonía de la susodicha bandera... ¿alguien podría ponerme un ejemplo de alguna bandera nacional que incluya el morado entre sus colores? Si no me equivoco, ninguna.

    Para terminar, quisiera decir que, aunque este tío le haga gracia a alguien, es un serio problema para la sociedad, que puede resultar gravemente dañada psicológicamente si vuelve a vestirse así este tipo.

Yo contra Garzón

    Sí, efectivamente; vamos a hablar del juez más polémico, por no decir otra cosa, de la actualidad política española. Después de sus grandes éxitos, como por ejemplo Vamos a desenterrar rojitos la, la, lá y La vuelta a América en 80 días de baja, el juez más subjetivo se deberá presentarse no a uno, ni dos, sino a tres juicios. Y es que sus jugarretas, típicas socialistas, le han cerrado el chiringuito.

    Al PSOE, fiel amigo de Garzón, no le ha faltado tiempo en acudir a ayudarle, con manifestaciones ridículas en universidades socialistas (U. Complutense de Madrid, en la que desde hace décadas se favorecen los mítines de izquierdas). Y a estos impresentables, por no llamarlos de otra forma, solo se les ocurre defender a Garzón usando esa ley de la mejor defensa es un buen ataque aunque ha sido un mal ataque en su caso. ¿A quién se le ocurre defenderse diciendo que te ha denunciado la Falange?

    Pues que sepan una cosa los señoritos antifascistas del PSOE: la Falange ha matado a tantas personas en la Guerra Civil como el PSOE. Y que se atrevan los socialistas a decir que es mentira, porque hay cientos de familias con fallecidos a causa del bando republicano, que murieron fusilados y quemados dentro de iglesias. Así que, si quieren llamar a alguien asesinos, los socialistas deberían preguntar primero a sus abuelos a cuantos se cargaron en la Guerra Civil.

Europa dentro de dos décadas

    ¿Cuál es el futuro de Europa? Ésto es lo que la gente teme. Un futuro incierto, lleno de interrogantes, en el que cualquier cosa puede suceder, siendo una de ellas, ésto de lo que vamos a hablar a continuación.

    España no es el único caso europeo de recepción masiva de inmigrantes. En Francia, están rodeados de africanos; no hace falta más que ver jugar a su selección de fútbol, en la que más de la mitad son de color. También está Alemania, llena de turcos, o Bretaña, atestada también por africanos. Aunque, claro, en España tenemos africanos, sudamericanos, rumanos y musulmanes. Un popurrí de todo el mundo.

    Por casualidad me encontré con el siguiente vídeo de YouTube, que intenta mostrar, desde un punto de vista pesimista, lo que puede pasar en Europa en el año 2029. Aunque está en inglés, se entiende perfectamente el significado.

¿Qué tiene la democracia de democrático?

    Éso me pregunto yo. Después de, ¿cuánto, treinta años? sigue existiendo esta constitución, tan extraña, que tiene lo peor de la república y lo peor de la monarquía. ¿Y sobre qué pilares se basa, para que sea una de las constituciones más duraderas de nuestro país? Éso es lo que vamos a analizar hoy.

    La democracia española nació en 1978 con la actual constitución, ya que los anteriores intentos de democracias se acercaron poco a lo que representa este término, algo que no se puede negar, ya que las anteriores monarquías constitucionales se basaban en un sistema de terratenientes, lo que quiere decir, que, al haber una gran cantidad de población rural controlada por unos terratenientes, o ricos del pueblo, que le indicaban a sus asalariados a quién debían votar. Aunque también estuvo la república, que sería lo más parecido a democracia, ya que al menos podían votar las mujeres, aunque era una mala copia de la Rusia Comunista, en la que solo tenías libertad si pensabas lo mismo que el Gobierno.

    Pero retomemos el rumbo. ¿Cuándo me ha pedido a mí el Gobierno mi opinión sobre el aborto, el matrimonio entre homosexuales, o la abolición de la mili? En ningún momento, y eso que para éso existen los referéndum. Pero ahí seguimos, con esta democracia poco democrática, y esta constitución poco patriota.
Suscribirse a: Entradas (Atom)